起 訴 書
本案由松陽縣公安局偵查終結(jié),以被告人潘某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人,告知了被告人認罪認罰從寬制度以及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,審查了全部案件材料。本院于2020年2月14日延長審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月29日凌晨,松陽縣公安局西屏派出所民警陳某某接到110指揮平臺指令,稱西屏街道**路段有糾紛,其遂和西屏派出所輔警吳某某一起到現(xiàn)場處警。到達現(xiàn)場后得知系有人因為懷疑被告人潘某某盜狗而與其發(fā)生糾紛。之后民警將犬只帶回派出所進行調(diào)查,潘某某跟隨民警到派出所后要求將狗帶回未果。潘某某離開派出所后先后在縣城**路門口路段、**路段、**路段等道路中間擺放垃圾桶。民警陳某某、協(xié)警吳某某發(fā)現(xiàn)后駕駛警車在街上尋找潘某某。5時24分許,民警在**路與**路十字路口路段發(fā)現(xiàn)潘某某,隨后民警要求其將擺放在道路中間的垃圾桶放回原處,但遭到潘某某拒絕。隨后民警口頭傳喚潘某某到派出所接受調(diào)查。潘某某拒不服從民警指示,民警遂對其采取強制傳喚。潘某某遂用手中的塑料錘筒阻擋民警,拒絕配合,將民警陳某某臉部劃傷。經(jīng)鑒定,陳某某的傷勢構(gòu)成輕微傷。2019年10月30日,松陽縣公安局委托麗水市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對潘某某進行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定,潘某某屬器質(zhì)性人格障礙,限制刑事責(zé)任能力。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍信息、人民警察證復(fù)印件、松陽縣公安局政治處證明材料、歸案經(jīng)過情況說明;
2.證人證言:證人陳某某、吳某某、詹某某、葉某某的證言;
3.被告人潘某某的供述與辯解;
4.鑒定意見:松陽縣公安司法鑒定中心鑒定書、麗水市第二人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書;
5.視聽資料:天網(wǎng)工程監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀拍攝視頻。
本院認為,被告人潘某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),造成一名民警輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。潘某某系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。潘某某歸案后如實供述犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定,系坦白,可以對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
松陽縣人民法院
檢察員:蔡國清
附:
1.被告人潘某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系方式:159********)。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
成為第一個評論者