內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民檢察院

起?訴?書

?內(nèi)包東檢公訴刑訴〔2020〕18號(hào)

被告人溫某某，綽號(hào)“某某”，男性，1970年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼1502021970********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)**樓**單元**號(hào)，捕前住址同上。2014年10月25日，因吸毒被包頭市公安局東河區(qū)分局行政拘留十五日；同日，因吸毒被包頭市公安局東河區(qū)分局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年；2019年10月4日，因?qū)め呑淌卤?/span>包頭市公安局東河區(qū)分局決定行政拘留十五日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月19日被包頭市公安局東河區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)包頭市東河區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月1日被逮捕。

本案由包頭市公安局東河區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人溫某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年1月24日延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2019年**月**日晚，被告人溫某某在包頭市東河區(qū)**燒烤店門口處與被害人魏某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，用拳頭毆打魏某某，致被害人魏某某面部及右眼部受傷。經(jīng)包頭市公安局東河區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，魏某某的損傷程度為輕傷一級(jí)。2019年**月**日**時(shí)許，被告人溫某某在包頭市東河區(qū)**門口處，酒后滋事，用拳頭毆打被害人劉某某、馬某某，致被害人劉某某、馬某某受傷。經(jīng)包頭市公安局東河區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，劉某某、馬某某損傷程度均為輕傷二級(jí)。??

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息證明、行政處罰決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書；

2.包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院螺旋CT檢測(cè)報(bào)告單；

3.證人邢某某、苗某、高某某、李某甲、李某乙、王某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過；

4.報(bào)案材料及被害人魏某某、劉某某、馬某某的陳述；

5.被告人溫某某的供述與辯解；

6.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

7.辨認(rèn)筆錄；

8.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。

本院認(rèn)為，被告人溫某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。因其犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬于坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????

此致

內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民法院

檢察員：喬陽?

2020年2月6日

附：

1.被告人現(xiàn)羈押于包頭市東河區(qū)看守所。

2.案卷叁冊(cè)，光盤陸張。

本起訴書所援引法律條款：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。