起 訴 書
被告單位深圳市**科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9144030034********，單位住所地為深圳市**區(qū)**街道**社區(qū)石**村**大道**號**產(chǎn)業(yè)園**樓，法定代表人張某某。
本案由屏山縣公安局偵查終結(jié)，以被告單位深圳市**科技有限公司、被告人祝某某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，假冒注冊商標(biāo)罪，于2018年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2015年12月，屏山縣**局招標(biāo)購買交互式一體機(jī)。被告人祝某某通過他人聯(lián)系成都**科技有限公司，成都**科技有限公司通過宜賓**電子有限公司以“海爾”牌產(chǎn)品競得上述采購項目招標(biāo)，宜賓**電子有限公司競標(biāo)時由被告人祝某某提供**信息科技（深圳）公司的相應(yīng)授權(quán)資料。2016年1月，被告人祝某某在未經(jīng)過**信息科技（深圳）公司授權(quán)的情況下，以被告單位深圳市**科技有限公司的名義組織生產(chǎn)107臺65寸型號為HT-65E67TB的海爾牌交互式一體機(jī)后銷售至成都西南**科技有限公司，銷售金額為人民幣96.728萬元，后成都西南**科技有限公司再轉(zhuǎn)售至成都**科技有限公司，成都**科技公司轉(zhuǎn)售至宜賓**電子有限公司，宜賓**電子有限公司將該批產(chǎn)品交予屏山縣**局**站。案發(fā)后對涉案107臺交互式一體機(jī)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量抽樣檢驗，經(jīng)檢驗，該產(chǎn)品所檢項目不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為不合格。
2016年3月，四川省達(dá)州市宣漢縣**中學(xué)通過公開招投標(biāo)采購交互式一體機(jī)，后由湖北**實業(yè)有限公司以“Haier”牌HT-65E67TB型號產(chǎn)品競得該標(biāo)，由四川**文化教育用品有限公司為其提供競標(biāo)產(chǎn)品。四川**文化教育用品有限公司通過他人找到被告單位深圳市**科技有限公司，被告人祝某某以深圳市**科技有限公司的名義組織生產(chǎn)44臺型號為ST的交互式一體機(jī)，并在未經(jīng)過**信息科技有限公司授權(quán)的情況下將該批產(chǎn)品使用“Haier”商標(biāo)銷售至四川**文化教育用品有限公司，銷售金額為人民幣40.48萬元。案發(fā)后，對涉案44臺交互式一體機(jī)抽樣檢驗，經(jīng)檢驗，該產(chǎn)品所檢項目不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為不合格。
2016年8月左右，達(dá)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)**小學(xué)通過公開招投標(biāo)采購交互式一體機(jī)，后四川**教育科技有限公司以海爾品牌競得該標(biāo)，四川**文化教育用品有限公司為其供貨。被告人祝某某在未經(jīng)過**信息科技**信息科技（深圳）有限公司授權(quán)的情況下以深圳市**科技有限公司的名義生產(chǎn)16臺型號為HT-70E67TB的海爾牌交互式一體機(jī)并銷售至四川**文化教育用品有限公司，銷售金額為19.52萬元。案發(fā)后，對涉案16臺一體機(jī)抽樣檢驗，經(jīng)抽樣，該產(chǎn)品所檢項目不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為不合格。
2016年年初，屏山縣**局公開招投標(biāo)采購交互式一體機(jī)，四川**教育科技有限公司以惠科品牌產(chǎn)品中標(biāo)，由成都**科技有限公司為其供貨。2016年5月，成都**科技有限公司通過他人找到被告單位深圳市**科技有限公司，被告人祝某某在未經(jīng)過**電子（深圳）有限公司授權(quán)的情況下以深圳市**科技有限公司的名義生產(chǎn)144臺型號為HK6500-L65A的惠科牌交互式一體機(jī)，15臺型號為HK7000-L70A的惠科牌交互式一體機(jī)銷售至成都**科技有限公司，并由深圳市**科技有限公司使用“HKC”注冊商標(biāo)后直接發(fā)貨，銷售金額為人民幣148.8萬元。
2015年4月至10月左右，四川**文化教育用品有限公司與四川省**職業(yè)中學(xué)簽訂設(shè)備采購合同，由四川**文化教育用品有限公司銷售總共37臺惠科牌HKC系列交互式一體機(jī)至四川省**職業(yè)中學(xué)，后四川**文化教育用品有限公司與被告單位深圳市**科技有限公司簽訂合同，被告人祝某某在未經(jīng)過**電子（深圳）有限公司任何授權(quán)的情況下以深圳市**科技有限公司的名義使用“HKC”注冊商標(biāo)生產(chǎn)銷售了37臺交互式一體機(jī)至四川**文化教育用品有限公司。
2016年4月29日，成都**公司與四川省西充縣**站簽訂采購合同，后被告人祝某某在未經(jīng)**電子（深圳）有限公司授權(quán)的情況下以被告單位深圳市**科技有限公司的名義生產(chǎn)銷售22臺型號為惠科公司HKC系列6500-L65A型號的交互式一體機(jī)至甲C公司，銷售金額為14.96萬元，并直接供貨至西充縣**站。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：物證，書證，證人證言，被告人供述及辯解，鑒定意見，勘驗、辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為，被告單位深圳市**科技有限公司在被告人祝某某的決定下未經(jīng)注冊商標(biāo)人所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重的行為，觸犯了《刑法》第二百一十三條、第二百二十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究被告單位及直接負(fù)責(zé)的主管人員祝某某的刑事責(zé)任。被告人祝某某到案以后如實供述自己罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢察員：龔霞
成為第一個評論者