福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

臺(tái)檢一部刑訴〔2020〕58號(hào)

被告人涂某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4206211985********，漢族，高中文化程度，中共黨員，原福州市某甲物業(yè)公司保安，戶籍所在地湖北省襄樊市樊城區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月30日被福州市公安局臺(tái)江分局刑事拘留，同年12月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由福州市公安局臺(tái)江分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局臺(tái)江分局偵查終結(jié)，以被告人涂某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。其間，本院延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

福州市某乙物業(yè)公司與福州市某甲物業(yè)公司因?qū)ΩＶ菔信_(tái)江區(qū)八一七路儒商樓物業(yè)管理歸屬問(wèn)題存在爭(zhēng)議而發(fā)生糾紛，某乙物業(yè)公司物業(yè)副主任即同案人魏某甲（另案處理）為強(qiáng)行接管儒商樓物業(yè)而指使、帶領(lǐng)非某乙物業(yè)公司員工的同案人楊某某（另案處理）等多人前往儒商樓派發(fā)、張貼更換物業(yè)公司的傳單，并驅(qū)趕、威脅某甲物業(yè)公司的保安人員。期間，楊某某糾集了張某某（另案處理），張某某糾集了劉某某（另案處理）、司某某（另案處理）、蔡某某（另案處理）。某甲物業(yè)公司保安隊(duì)長(zhǎng)孫某某（另案處理）、被告人涂某甲、同案人涂某乙（另案處理）、吳某某（另案處理）、魏某乙（另案處理）為應(yīng)對(duì)某乙物業(yè)公司而商量要相互照應(yīng)，并事先準(zhǔn)備了數(shù)根塑料水管放置在保安崗?fù)?nèi)以對(duì)抗某乙物業(yè)公司召集的人員。

2017?年12?月16?日9?時(shí)許，魏某甲再次糾集、帶領(lǐng)非某乙物業(yè)公司員工的楊某某、張某某、劉某某、蔡某某、司某某等多人以及部分某乙物業(yè)公司員工前往儒商樓，欲強(qiáng)行接管儒商樓的物業(yè)。涂某乙見(jiàn)狀便電話通知孫某某，孫某某又糾集了被告人涂某甲等人，后孫某某、涂某甲等人趕到保安崗?fù)づc已在保安崗?fù)さ耐磕骋摇悄衬?、魏某乙匯合。雙方對(duì)峙過(guò)程中，涂某乙與楊某某發(fā)生爭(zhēng)吵，涂某乙持事先準(zhǔn)備的菜刀架在楊某某脖子處以威脅楊某某等人。楊某某在他人勸阻涂某乙時(shí)趁機(jī)擺脫控制并向儒商樓外逃跑，同時(shí)指使張某某、劉某某、蔡某某、司某某等人去拿刀砍涂某乙，涂某乙則因此被激怒而持菜刀追砍楊某某。張某某、劉某某、蔡某某、司某某在收到楊某某的指令后，跑到車上取出三把砍刀并緊追涂某乙。涂某乙見(jiàn)張某某等人持刀追趕其后，便放棄追砍楊某某并往臺(tái)江區(qū)八一七路耀商樓的后方逃跑，后在耀商樓后的一墻角處被張某某等人追上。張某某、劉某某、蔡某某追上涂某乙后，分別持砍刀向涂某乙揮砍，造成涂某乙全身多處被砍傷，其中頭皮單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)11cm、右枕頂骨骨折、全身體表累計(jì)創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)50.8cm。在張某某等人追砍涂某乙的同時(shí)，孫某某到保安崗?fù)?nèi)取出一把水果刀傍身，并指使被告人涂某甲取出事先準(zhǔn)備的塑料水管分發(fā)給其、吳某某、魏某乙。后孫某某、涂某甲、吳某某、魏某乙持塑料水管追出儒商樓，期間，魏某乙趁水管不慎掉落之際，將兩根塑料水管丟棄后追出儒商樓。但因追錯(cuò)路，孫某某等人追至涂某乙被砍倒處時(shí)，張某某、劉某某、蔡某某、司某某等人已離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)鑒定，涂某乙的上述傷情屬輕傷一級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶籍信息、違法犯罪記錄查詢、刑事判決書(shū)等；

2.證人證言：證人王某某、馬某某、鄭某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人涂某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人涂某甲及同案人孫某某、涂某乙、吳某某、魏某乙的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：閩晟藍(lán)司鑒所[2018]臨鑒字第2757號(hào)；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人涂某甲、張某某等人的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽(tīng)資料：案發(fā)當(dāng)日儒商樓、耀商樓監(jiān)控錄像；

8.其他證據(jù)：到案經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、情況說(shuō)明等。

本院認(rèn)為，被告人涂某甲伙同他人持械斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人涂某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市臺(tái)江區(qū)人民法院

檢??察??員：蘇珺珺

代理檢察員：方念念

2020年2月24日

附：1.被告人涂某甲現(xiàn)羈押在福州市第二看守所。

2.隨案移送案卷伍冊(cè)，光盤(pán)壹張。