廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

翔檢一部刑訴〔2020〕26號

被告人洪某騰，男，1973年**月**日出生，公民身份證號3502211973********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**里**號。因涉嫌強迫交易罪，于2019年10月30日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，11月7日經本院批準逮捕，同日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

被告人洪某某，男，1988年**月**日出生，公民身份證號3502121988********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍地廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。2016年6月13日因犯尋釁滋事罪被廈門市翔安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，同年9月4日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年9月18日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，10月24日經本院批準逮捕，次日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結，以被告人洪某騰涉嫌強迫交易罪，洪某某涉嫌強迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2019年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料，并于12月13日退回公安機關補充偵查，廈門市公安局翔安分局于2020年1月13日重新移送審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：

2013年6月起，被告人洪某騰及洪某辛（已判決）為爭搶廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)文教園**學院對面餐飲一條街（俗稱“學生街”）的啤酒市場，糾合被告人洪某某及蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙（均已判決）等人，逐漸形成以被告人洪某騰及洪某辛為首要分子，以蔡某丙及王某甲為骨干成員，以被告人洪某某及洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人為一般成員的惡勢力犯罪集團，至2015年3月在翔安區(qū)**鎮(zhèn)有組織地持續(xù)實施了強迫交易等違法犯罪活動；該集團成員至2017年還相互結伙，或與他人結伙，先后實施了多起聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動。具體事實如下：

一、強迫交易罪

2013年6月，被告人洪某騰、洪某某及洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人明知翔安區(qū)**鎮(zhèn)文教園學生街的餐飲店大多銷售**啤酒，**啤酒在學生街的市場占有率極低，為牟利以“大學城排檔”的名義與**啤酒有限公司（以下簡稱“**啤酒公司”）簽訂協議，作為**啤酒公司的二道批發(fā)商，事先收取**啤酒公司支付的十萬元“入場費”，意圖通過強行售賣和強迫**啤酒批發(fā)商退出往學生街配送啤酒業(yè)務的方式爭搶和壟斷學生街的啤酒市場。被告人洪某騰及洪某辛負責幕后指揮，確定十人每人各占一股，由蔡某丙及王某甲負責具體事務，被告人洪某某等其他六人聽從蔡某丙及王某甲的安排，并要求蔡某丙等八人以集體顯示勢力的方式共同至學生街向餐飲店經營者售賣**啤酒。

之后，蔡某丙帶領被告人洪某某及王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人以顯露紋身、展示勢力、言語威脅等手段，集體至學生街“掃街”，將**啤酒直接搬進餐飲店內，逐一逼迫學生街的餐飲店經營者售賣他們供應的**啤酒，并留下聯系方式要求對方賣完后要找他們進酒。歷經二十天左右的集體“掃街”行動，學生街內包括之前已與**啤酒公司簽訂專場銷售協議的餐飲店幾乎都被蔡某丙等人強行售賣**啤酒，被強行交易的餐飲店達十幾家。經查實，被害人蔡某乙經營的“餐飲店、被害人余某乙經營的“豆干”餐飲店、被害人林某丙經營的“雞公煲”餐飲店、被害人陳某丁經營的“**鐵板燒”餐飲店、被害人莫某某經營的“**川菜館”、被害人鄭某某經營的“**餐廳”、被害人丘某某經營的“**川菜館”、被害人郭某乙經營的“**煸豆干”等學生街餐飲商戶均被蔡某丙等人強賣**啤酒。

蔡某丙等人為提升**啤酒銷量以牟取更多利益，還至位于翔安區(qū)**街道的“**海鮮館”言語威脅該飯店經營者被害人許某乙向其購買**啤酒，遭被害人許某乙拒絕后，蔡某丙事后伙同王某甲等人在夜間通過扔砸“**海鮮館”玻璃的方式施以報復。

2013年年底，蔡某丙等人為進一步提升**啤酒在學生街的銷量，采用言語威脅、暴力毆打等方式威脅**啤酒批發(fā)商不得向學生街的餐飲商戶配送**啤酒。經查實，被害人康某甲與陳某己共同經營的“**批發(fā)店”、被害人洪某戊經營的食雜店、被害人洪某己與洪某庚共同經營的食雜店等三家向學生街餐飲商戶配送**啤酒的批發(fā)商均被蔡某丙等人上門威脅不得再往學生街配送啤酒，陳某己經營的“**批發(fā)店”以及洪某戊經營的食雜店還均被蔡某丙等人采用將100箱**啤酒強行搬進店內的方式強賣**啤酒。其間，洪某辛、蔡某丙等人多次組織人員毆打、威脅**啤酒批發(fā)商被害人康某甲及其送貨工人陳某戊。其中，蔡某丙、洪某子、洪某壬及王某甲等人于2014年2月25日在**鎮(zhèn)**酒店附近毆打、威脅被害人康某甲；蔡某丙、洪某子及王某甲等人于2014年2月27日在**鎮(zhèn)學生街“**燒烤店”附近毆打、威脅被害人康某甲；洪某辛、洪某壬等人于2014年3月3日在**鎮(zhèn)**學院對面的**村村口毆打、威脅被害人康某甲致輕微傷。洪某壬、洪某丑、洪某子等人于2013年12月中旬至2014年2月間多次在學生街對配送**啤酒的被害人陳某戊進行威脅。被告人洪某騰、洪某某等人通過上述行為非法獲利共計人民幣10萬余元。

被告人洪某騰、洪某某等人實施上述強行售賣**啤酒期間，由蔡某丙負責日常進貨、管賬，再與洪某騰對賬；由王某甲在學生街附近租賃一處場所作為存放啤酒的倉庫和日常銷售啤酒時人員聚合的地點；由蔡某丙、王某甲雇請陳某甲專門負責送酒，其他人則在學生街巡街，以查看學生街餐飲商戶的啤酒銷售情況、督促商戶進酒、保障陳某甲順利送酒等。

2014年3月1日，洪某子因于2014年2月28日聚眾斗毆被公安機關抓獲，蔡某丙、王某甲因于2014年2月28日聚眾斗毆一事至公安機關投案。蔡某丙至公安機關投案前，將記錄**啤酒銷售情況的賬本及貨款交給洪某辛。洪某辛遂讓陳某甲與被告人洪某騰直接對賬。之后，被告人洪某騰雇請洪某甲管理啤酒生意，負責進貨、管賬等。因之前租賃的倉庫租期屆滿，洪某甲在舊倉庫附近繼續(xù)租賃另一個倉庫用于存放啤酒。至2015年3月，被告人洪某騰等人才結束向學生街的餐飲商戶售賣**啤酒的行為。經核實，被告人洪某騰等人自2013年6月22日至2014年9月向**啤酒公司購進銷給學生街一帶餐飲商戶的**啤酒（產成品，未包含免費贈送的折扣酒）共計12038件，金額合計407092元。被告人洪某騰、洪某某等十人于2014年春節(jié)前每人分紅一萬元左右。

認定上述事實的證據如下：

1.病歷、銀行賬戶明細表、協議書、銷售明細表、配送明細等書證；

2.證人陳某甲、洪某甲、許某甲、陳某乙、黃某某、張某甲、林某甲、吳某甲、肖某甲、張某乙、蔡某甲、葉某某、洪某乙、洪某丙、洪某丁的證言；

3.被害人蔡某乙、余某乙、林某丙、陳某丁、莫某某、鄭某某、丘某某、郭某乙、康某甲、陳某己、陳某戊、洪某戊、洪某己、洪某庚、許某乙、高某甲、高某乙、盧某某的陳述；

4.被告人洪某騰、洪某某及同案犯洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙的供述和辯解；

5.檢查筆錄及辨認筆錄；

6.刑事判決書、接警單詳情、派警單詳情、情況說明、提取筆錄、調取證據通知書、調取證據清單等綜合證據。

二、聚眾斗毆罪

2017年12月，翔安區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)居民王某丙（已判決）得知位于翔安區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)的**小區(qū)有千余套商品房即將交房，即欲參與承攬該小區(qū)的房屋裝修工程（提供砂石、水泥、敲打、土頭垃圾清運等），因獲悉該小區(qū)物業(yè)管理單位已與**社區(qū)的康某乙等人簽訂了土頭垃圾清運合同，擔心其本人冒然承接該小區(qū)的裝修工程會受到滋擾，意圖尋求社會力量制衡康某乙一方，遂通過王某戊（已判決）介紹與具有一定勢力的本社區(qū)居民王某乙（已判決）商議合作，后王某乙又拉攏**鎮(zhèn)**社區(qū)**里居民洪某巳（已判決）及**社區(qū)居民康某甲（已判決）參與，四人共同合作承接該小區(qū)的商品房裝修工程。

2017年12月28日中午，亦是**小區(qū)向購房業(yè)主交房的當天中午，王某乙、洪某巳在洪某辛常駐的位于翔安區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)的一店面內泡茶時，接到王某丙、康某甲分別來電，獲悉其方人員在**小區(qū)內分發(fā)裝修廣告及招攬客戶時遭到康某乙一方人員的阻撓，施工班組因受威脅無法安心施工及聽聞康某乙一方組織人員準備與其一方斗毆。王某乙遂致電康某乙，二人在電話中發(fā)生口角。之后，王某乙、洪某巳決定糾集人員與康某乙一方斗毆以展示勢力，并陸續(xù)糾集了二三十名男子至**小區(qū)該店面樓下聚集。其中，王某乙糾集洪某午、洪某未、彭某甲、彭某乙、王某丁、王某戊等人（均已判決）；洪某巳糾集被告人洪某某及洪某壬、林某乙等人，洪某壬又糾集了洪某?。煌跄潮m集王某戊；洪某辛糾集吳某?。ㄒ雅袥Q），并指使吳某丁幫忙糾集人員；吳某丁又糾集吳某丙、陳某丙、吳某乙；洪某午糾集洪某未、洪某申（已判決）等人，洪某未又糾集洪某辰洪某辰，蔡某丙亦在該處聚集。之后，王某乙見己方準備的水管焊刀、鋤頭柄等械斗工具數量不足，又指使彭某甲、彭某乙駕車前往購買十余把鋤頭柄。當天16時許，王某乙、洪某巳帶領上述二三十名男子，分乘數部小轎車至**小區(qū)側門旁的一斜坡處。下車后，王某乙指使被告人洪某某及彭某甲、洪某午、王某丁、王某戊、洪某申等人將水管焊刀、鋤頭柄等工具從斜坡處往頂部搬運，并讓王某丙帶領本方施工班組出來觀看，途中還拍攝人員聚集行進的視頻向本方施工班組展示勢力，并讓王某丙帶領施工班組負責人過來當面交談安撫。康某甲則在坡頂處等候王某乙、洪某巳及所糾集人員，被告人洪某某及洪某辛、洪某辛等人均駕車到場并跟隨行進。公安機關接到群眾電話報稱有多人持械在該小區(qū)聚集可能鬧事的警情后即派員出警。眾人行至坡頂附近尚未發(fā)現康某乙一方時，聽到警車鳴笛駛來的聲音，康某甲遂指揮現場人員將水管焊刀、鋤頭柄等械具放至附近一破房子內藏匿，眾人隨即分散逃離現場。

認定上述事實的證據如下：

1.建筑垃圾清運協議、陽光合作協議、營業(yè)執(zhí)照等書證；

2.證人洪某丁、郭某甲、林某乙、洪某寅、洪某卯、陳某丙、吳某乙、吳某丙、洪某辰、張某丙、余某甲、羅某某的證言；

3.被告人洪某某及同案犯洪某辛、洪某壬、王某乙、洪某巳、康某甲、王某丙、洪某午、洪某未、彭某甲、彭某乙、王某丁、王某戊、吳某丁、洪某申的供述和辯解；

4.辨認筆錄；

5.手機視頻；

6.刑事判決書、處警單、反饋單詳情、接受證據材料清單等綜合證據。

三、尋釁滋事罪

2013年3月9日4時許，洪某壬駕駛一部**小轎車，被告人洪某某駕駛一部**小轎車搭載洪某丙（已判決），一前一后沿著**鎮(zhèn)**街由北往南行駛至**車站附近吃宵夜。在**街路段，洪某壬因認為前方被害人洪某酉駕駛的閩******號黑色**汽車妨礙其超車，遂在駕車超過閩******號車輛后將該車攔停，并下車責問被害人洪某酉，因認為被害人洪某酉回答聲音過大，心生不滿即將手伸進閩******號駕駛座車窗內扇打被害人洪某酉頭面部，被告人洪某某及洪某丙見狀亦下車，伙同洪某壬持木棍等物打砸閩******號汽車致車輛受損。被害人洪某酉被打即升上車窗并掉頭逃離現場，并在行駛一段距離后停車撥打電話報警。經價格鑒定，被害人洪某酉車輛被砸損失價值人民幣7134元。

認定上述事實的證據如下：

1.諒解書、調解協議書、領條、刑事判決書等書證；

2.證人周某某的證言；

3.被害人洪某酉的陳述；

4.被告人洪某某及同案犯洪某壬、洪某丙的供述和辯解；

5.價格鑒定結論書；

6.勘驗筆錄、現場照片及辨認筆錄；

7.刑事判決書、提取筆錄、調取證據通知書、調取證據清單等綜合證據。

認定上述事實的其他綜合證據還有：

戶籍證明、違法犯罪經歷查詢情況說明、刑事判決書、釋放證明、到案經過及相關法律文書等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人洪某騰、洪某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人洪某騰及洪某辛積極糾集、網羅蔡某丙、王某甲等多人，以暴力、威脅等手段，在翔安轄內多次實施違法犯罪活動，形成了以被告人洪某騰及洪某辛為首要分子，以蔡某丙及王某甲為骨干成員，以被告人洪某某及洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人為一般成員的惡勢力犯罪集團，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序。

被告人洪某騰、洪某某伙同洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人多次以暴力、威脅手段強迫多人購買商品，強迫多人退出特定的經營活動，致一人輕微傷，非法所得超過人民幣10萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項、第（五）項，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。

被告人洪某某伙同王某乙、洪某巳等多人，公然藐視法紀，積極參與持械聚眾斗毆，擾亂公共秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。

被告人洪某某伙同洪某壬、洪某丙，公然藐視法紀，任意損毀他人財物，被損財物價值人民幣7134元，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人洪某騰犯強迫交易罪；被告人洪某某犯強迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。被告人洪某某一人犯數罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，均應當數罪并罰。被告人洪某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢之后五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，就聚眾斗毆罪系累犯，應當從重處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。其中，在強迫交易犯罪中，被告人洪某騰在共同犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，系主犯，應當按照其所犯的全部罪行處罰；被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰處罰。在聚眾斗毆犯罪中，被告人洪某某有積極行為，系積極參加者，在共同犯罪中起次要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。

被告人洪某某等人在實施聚眾斗毆犯罪中，已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人洪某騰、洪某某犯罪后均主動投案，到案后均能如實供述自己的主要罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議對被告人洪某騰在有期徒刑三年六個月至四年六個月的幅度內量刑，并處罰金；對被告人洪某某就強迫交易罪在有期徒刑二年至二年六個月之間量刑并處罰金，就聚眾斗毆罪在有期徒刑一年至一年六個月之間量刑，就尋釁滋事罪在有期徒刑六個月至九個月之間量刑，數罪并罰在有期徒刑三年至四年的幅度內量刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市翔安區(qū)人民法院

檢察員：邱華軍

檢察員：張曉紅

2020年2月28日

附：

1.被告人洪某騰、洪某某現均被羈押于廈門市第二看守所。

2.案件材料和證據14冊。

3.《認罪認罰具結書》2份。

4.本案相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條

以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

第二百九十二條第一款

聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

第二百九十三條

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十九條

判決宣告前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條

組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第二十三條

已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第一款

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！?