廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

翔檢一部刑訴〔2020〕26號(hào)

被告人洪某騰，男，1973年**月**日出生，公民身份證號(hào)3502211973********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**里**號(hào)。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年10月30日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，11月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

被告人洪某某，男，1988年**月**日出生，公民身份證號(hào)3502121988********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)。2016年6月13日因犯尋釁滋事罪被廈門市翔安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，同年9月4日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年9月18日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，10月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結(jié)，以被告人洪某騰涉嫌強(qiáng)迫交易罪，洪某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2019年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料，并于12月13日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，廈門市公安局翔安分局于2020年1月13日重新移送審查起訴。其間，本院依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2013年6月起，被告人洪某騰及洪某辛（已判決）為爭(zhēng)搶廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)文教園**學(xué)院對(duì)面餐飲一條街（俗稱“學(xué)生街”）的啤酒市場(chǎng)，糾合被告人洪某某及蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙（均已判決）等人，逐漸形成以被告人洪某騰及洪某辛為首要分子，以蔡某丙及王某甲為骨干成員，以被告人洪某某及洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，至2015年3月在翔安區(qū)**鎮(zhèn)有組織地持續(xù)實(shí)施了強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)；該集團(tuán)成員至2017年還相互結(jié)伙，或與他人結(jié)伙，先后實(shí)施了多起聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)。具體事實(shí)如下：

一、強(qiáng)迫交易罪

2013年6月，被告人洪某騰、洪某某及洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人明知翔安區(qū)**鎮(zhèn)文教園學(xué)生街的餐飲店大多銷售**啤酒，**啤酒在學(xué)生街的市場(chǎng)占有率極低，為牟利以“大學(xué)城排檔”的名義與**啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**啤酒公司”）簽訂協(xié)議，作為**啤酒公司的二道批發(fā)商，事先收取**啤酒公司支付的十萬元“入場(chǎng)費(fèi)”，意圖通過強(qiáng)行售賣和強(qiáng)迫**啤酒批發(fā)商退出往學(xué)生街配送啤酒業(yè)務(wù)的方式爭(zhēng)搶和壟斷學(xué)生街的啤酒市場(chǎng)。被告人洪某騰及洪某辛負(fù)責(zé)幕后指揮，確定十人每人各占一股，由蔡某丙及王某甲負(fù)責(zé)具體事務(wù)，被告人洪某某等其他六人聽從蔡某丙及王某甲的安排，并要求蔡某丙等八人以集體顯示勢(shì)力的方式共同至學(xué)生街向餐飲店經(jīng)營(yíng)者售賣**啤酒。

之后，蔡某丙帶領(lǐng)被告人洪某某及王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人以顯露紋身、展示勢(shì)力、言語(yǔ)威脅等手段，集體至學(xué)生街“掃街”，將**啤酒直接搬進(jìn)餐飲店內(nèi)，逐一逼迫學(xué)生街的餐飲店經(jīng)營(yíng)者售賣他們供應(yīng)的**啤酒，并留下聯(lián)系方式要求對(duì)方賣完后要找他們進(jìn)酒。歷經(jīng)二十天左右的集體“掃街”行動(dòng)，學(xué)生街內(nèi)包括之前已與**啤酒公司簽訂專場(chǎng)銷售協(xié)議的餐飲店幾乎都被蔡某丙等人強(qiáng)行售賣**啤酒，被強(qiáng)行交易的餐飲店達(dá)十幾家。經(jīng)查實(shí)，被害人蔡某乙經(jīng)營(yíng)的“餐飲店、被害人余某乙經(jīng)營(yíng)的“豆干”餐飲店、被害人林某丙經(jīng)營(yíng)的“雞公煲”餐飲店、被害人陳某丁經(jīng)營(yíng)的“**鐵板燒”餐飲店、被害人莫某某經(jīng)營(yíng)的“**川菜館”、被害人鄭某某經(jīng)營(yíng)的“**餐廳”、被害人丘某某經(jīng)營(yíng)的“**川菜館”、被害人郭某乙經(jīng)營(yíng)的“**煸豆干”等學(xué)生街餐飲商戶均被蔡某丙等人強(qiáng)賣**啤酒。

蔡某丙等人為提升**啤酒銷量以牟取更多利益，還至位于翔安區(qū)**街道的“**海鮮館”言語(yǔ)威脅該飯店經(jīng)營(yíng)者被害人許某乙向其購(gòu)買**啤酒，遭被害人許某乙拒絕后，蔡某丙事后伙同王某甲等人在夜間通過扔砸“**海鮮館”玻璃的方式施以報(bào)復(fù)。

2013年年底，蔡某丙等人為進(jìn)一步提升**啤酒在學(xué)生街的銷量，采用言語(yǔ)威脅、暴力毆打等方式威脅**啤酒批發(fā)商不得向?qū)W生街的餐飲商戶配送**啤酒。經(jīng)查實(shí)，被害人康某甲與陳某己共同經(jīng)營(yíng)的“**批發(fā)店”、被害人洪某戊經(jīng)營(yíng)的食雜店、被害人洪某己與洪某庚共同經(jīng)營(yíng)的食雜店等三家向?qū)W生街餐飲商戶配送**啤酒的批發(fā)商均被蔡某丙等人上門威脅不得再往學(xué)生街配送啤酒，陳某己經(jīng)營(yíng)的“**批發(fā)店”以及洪某戊經(jīng)營(yíng)的食雜店還均被蔡某丙等人采用將100箱**啤酒強(qiáng)行搬進(jìn)店內(nèi)的方式強(qiáng)賣**啤酒。其間，洪某辛、蔡某丙等人多次組織人員毆打、威脅**啤酒批發(fā)商被害人康某甲及其送貨工人陳某戊。其中，蔡某丙、洪某子、洪某壬及王某甲等人于2014年2月25日在**鎮(zhèn)**酒店附近毆打、威脅被害人康某甲；蔡某丙、洪某子及王某甲等人于2014年2月27日在**鎮(zhèn)學(xué)生街“**燒烤店”附近毆打、威脅被害人康某甲；洪某辛、洪某壬等人于2014年3月3日在**鎮(zhèn)**學(xué)院對(duì)面的**村村口毆打、威脅被害人康某甲致輕微傷。洪某壬、洪某丑、洪某子等人于2013年12月中旬至2014年2月間多次在學(xué)生街對(duì)配送**啤酒的被害人陳某戊進(jìn)行威脅。被告人洪某騰、洪某某等人通過上述行為非法獲利共計(jì)人民幣10萬余元。

被告人洪某騰、洪某某等人實(shí)施上述強(qiáng)行售賣**啤酒期間，由蔡某丙負(fù)責(zé)日常進(jìn)貨、管賬，再與洪某騰對(duì)賬；由王某甲在學(xué)生街附近租賃一處場(chǎng)所作為存放啤酒的倉(cāng)庫(kù)和日常銷售啤酒時(shí)人員聚合的地點(diǎn)；由蔡某丙、王某甲雇請(qǐng)陳某甲專門負(fù)責(zé)送酒，其他人則在學(xué)生街巡街，以查看學(xué)生街餐飲商戶的啤酒銷售情況、督促商戶進(jìn)酒、保障陳某甲順利送酒等。

2014年3月1日，洪某子因于2014年2月28日聚眾斗毆被公安機(jī)關(guān)抓獲，蔡某丙、王某甲因于2014年2月28日聚眾斗毆一事至公安機(jī)關(guān)投案。蔡某丙至公安機(jī)關(guān)投案前，將記錄**啤酒銷售情況的賬本及貨款交給洪某辛。洪某辛遂讓陳某甲與被告人洪某騰直接對(duì)賬。之后，被告人洪某騰雇請(qǐng)洪某甲管理啤酒生意，負(fù)責(zé)進(jìn)貨、管賬等。因之前租賃的倉(cāng)庫(kù)租期屆滿，洪某甲在舊倉(cāng)庫(kù)附近繼續(xù)租賃另一個(gè)倉(cāng)庫(kù)用于存放啤酒。至2015年3月，被告人洪某騰等人才結(jié)束向?qū)W生街的餐飲商戶售賣**啤酒的行為。經(jīng)核實(shí)，被告人洪某騰等人自2013年6月22日至2014年9月向**啤酒公司購(gòu)進(jìn)銷給學(xué)生街一帶餐飲商戶的**啤酒（產(chǎn)成品，未包含免費(fèi)贈(zèng)送的折扣酒）共計(jì)12038件，金額合計(jì)407092元。被告人洪某騰、洪某某等十人于2014年春節(jié)前每人分紅一萬元左右。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.病歷、銀行賬戶明細(xì)表、協(xié)議書、銷售明細(xì)表、配送明細(xì)等書證；

2.證人陳某甲、洪某甲、許某甲、陳某乙、黃某某、張某甲、林某甲、吳某甲、肖某甲、張某乙、蔡某甲、葉某某、洪某乙、洪某丙、洪某丁的證言；

3.被害人蔡某乙、余某乙、林某丙、陳某丁、莫某某、鄭某某、丘某某、郭某乙、康某甲、陳某己、陳某戊、洪某戊、洪某己、洪某庚、許某乙、高某甲、高某乙、盧某某的陳述；

4.被告人洪某騰、洪某某及同案犯洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙的供述和辯解；

5.檢查筆錄及辨認(rèn)筆錄；

6.刑事判決書、接警單詳情、派警單詳情、情況說明、提取筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單等綜合證據(jù)。

二、聚眾斗毆罪

2017年12月，翔安區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)居民王某丙（已判決）得知位于翔安區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)的**小區(qū)有千余套商品房即將交房，即欲參與承攬?jiān)撔^(qū)的房屋裝修工程（提供砂石、水泥、敲打、土頭垃圾清運(yùn)等），因獲悉該小區(qū)物業(yè)管理單位已與**社區(qū)的康某乙等人簽訂了土頭垃圾清運(yùn)合同，擔(dān)心其本人冒然承接該小區(qū)的裝修工程會(huì)受到滋擾，意圖尋求社會(huì)力量制衡康某乙一方，遂通過王某戊（已判決）介紹與具有一定勢(shì)力的本社區(qū)居民王某乙（已判決）商議合作，后王某乙又拉攏**鎮(zhèn)**社區(qū)**里居民洪某巳（已判決）及**社區(qū)居民康某甲（已判決）參與，四人共同合作承接該小區(qū)的商品房裝修工程。

2017年12月28日中午，亦是**小區(qū)向購(gòu)房業(yè)主交房的當(dāng)天中午，王某乙、洪某巳在洪某辛常駐的位于翔安區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)的一店面內(nèi)泡茶時(shí)，接到王某丙、康某甲分別來電，獲悉其方人員在**小區(qū)內(nèi)分發(fā)裝修廣告及招攬客戶時(shí)遭到康某乙一方人員的阻撓，施工班組因受威脅無法安心施工及聽聞康某乙一方組織人員準(zhǔn)備與其一方斗毆。王某乙遂致電康某乙，二人在電話中發(fā)生口角。之后，王某乙、洪某巳決定糾集人員與康某乙一方斗毆以展示勢(shì)力，并陸續(xù)糾集了二三十名男子至**小區(qū)該店面樓下聚集。其中，王某乙糾集洪某午、洪某未、彭某甲、彭某乙、王某丁、王某戊等人（均已判決）；洪某巳糾集被告人洪某某及洪某壬、林某乙等人，洪某壬又糾集了洪某丁；王某丙糾集王某戊；洪某辛糾集吳某?。ㄒ雅袥Q），并指使吳某丁幫忙糾集人員；吳某丁又糾集吳某丙、陳某丙、吳某乙；洪某午糾集洪某未、洪某申（已判決）等人，洪某未又糾集洪某辰洪某辰，蔡某丙亦在該處聚集。之后，王某乙見己方準(zhǔn)備的水管焊刀、鋤頭柄等械斗工具數(shù)量不足，又指使彭某甲、彭某乙駕車前往購(gòu)買十余把鋤頭柄。當(dāng)天16時(shí)許，王某乙、洪某巳帶領(lǐng)上述二三十名男子，分乘數(shù)部小轎車至**小區(qū)側(cè)門旁的一斜坡處。下車后，王某乙指使被告人洪某某及彭某甲、洪某午、王某丁、王某戊、洪某申等人將水管焊刀、鋤頭柄等工具從斜坡處往頂部搬運(yùn)，并讓王某丙帶領(lǐng)本方施工班組出來觀看，途中還拍攝人員聚集行進(jìn)的視頻向本方施工班組展示勢(shì)力，并讓王某丙帶領(lǐng)施工班組負(fù)責(zé)人過來當(dāng)面交談安撫。康某甲則在坡頂處等候王某乙、洪某巳及所糾集人員，被告人洪某某及洪某辛、洪某辛等人均駕車到場(chǎng)并跟隨行進(jìn)。公安機(jī)關(guān)接到群眾電話報(bào)稱有多人持械在該小區(qū)聚集可能鬧事的警情后即派員出警。眾人行至坡頂附近尚未發(fā)現(xiàn)康某乙一方時(shí)，聽到警車?guó)Q笛駛來的聲音，康某甲遂指揮現(xiàn)場(chǎng)人員將水管焊刀、鋤頭柄等械具放至附近一破房子內(nèi)藏匿，眾人隨即分散逃離現(xiàn)場(chǎng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.建筑垃圾清運(yùn)協(xié)議、陽(yáng)光合作協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書證；

2.證人洪某丁、郭某甲、林某乙、洪某寅、洪某卯、陳某丙、吳某乙、吳某丙、洪某辰、張某丙、余某甲、羅某某的證言；

3.被告人洪某某及同案犯洪某辛、洪某壬、王某乙、洪某巳、康某甲、王某丙、洪某午、洪某未、彭某甲、彭某乙、王某丁、王某戊、吳某丁、洪某申的供述和辯解；

4.辨認(rèn)筆錄；

5.手機(jī)視頻；

6.刑事判決書、處警單、反饋單詳情、接受證據(jù)材料清單等綜合證據(jù)。

三、尋釁滋事罪

2013年3月9日4時(shí)許，洪某壬駕駛一部**小轎車，被告人洪某某駕駛一部**小轎車搭載洪某丙（已判決），一前一后沿著**鎮(zhèn)**街由北往南行駛至**車站附近吃宵夜。在**街路段，洪某壬因認(rèn)為前方被害人洪某酉駕駛的閩******號(hào)黑色**汽車妨礙其超車，遂在駕車超過閩******號(hào)車輛后將該車攔停，并下車責(zé)問被害人洪某酉，因認(rèn)為被害人洪某酉回答聲音過大，心生不滿即將手伸進(jìn)閩******號(hào)駕駛座車窗內(nèi)扇打被害人洪某酉頭面部，被告人洪某某及洪某丙見狀亦下車，伙同洪某壬持木棍等物打砸閩******號(hào)汽車致車輛受損。被害人洪某酉被打即升上車窗并掉頭逃離現(xiàn)場(chǎng)，并在行駛一段距離后停車撥打電話報(bào)警。經(jīng)價(jià)格鑒定，被害人洪某酉車輛被砸損失價(jià)值人民幣7134元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.諒解書、調(diào)解協(xié)議書、領(lǐng)條、刑事判決書等書證；

2.證人周某某的證言；

3.被害人洪某酉的陳述；

4.被告人洪某某及同案犯洪某壬、洪某丙的供述和辯解；

5.價(jià)格鑒定結(jié)論書；

6.勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及辨認(rèn)筆錄；

7.刑事判決書、提取筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單等綜合證據(jù)。

認(rèn)定上述事實(shí)的其他綜合證據(jù)還有：

戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、刑事判決書、釋放證明、到案經(jīng)過及相關(guān)法律文書等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人洪某騰、洪某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人洪某騰及洪某辛積極糾集、網(wǎng)羅蔡某丙、王某甲等多人，以暴力、威脅等手段，在翔安轄內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，形成了以被告人洪某騰及洪某辛為首要分子，以蔡某丙及王某甲為骨干成員，以被告人洪某某及洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

被告人洪某騰、洪某某伙同洪某辛、蔡某丙、王某甲、洪某壬、洪某癸、洪某子、洪某丑、肖某乙等人多次以暴力、威脅手段強(qiáng)迫多人購(gòu)買商品，強(qiáng)迫多人退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致一人輕微傷，非法所得超過人民幣10萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人洪某某伙同王某乙、洪某巳等多人，公然藐視法紀(jì)，積極參與持械聚眾斗毆，擾亂公共秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人洪某某伙同洪某壬、洪某丙，公然藐視法紀(jì)，任意損毀他人財(cái)物，被損財(cái)物價(jià)值人民幣7134元，情節(jié)嚴(yán)重，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人洪某騰犯強(qiáng)迫交易罪；被告人洪某某犯強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。被告人洪某某一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人洪某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢之后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，就聚眾斗毆罪系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。其中，在強(qiáng)迫交易犯罪中，被告人洪某騰在共同犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條之規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所犯的全部罪行處罰；被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰處罰。在聚眾斗毆犯罪中，被告人洪某某有積極行為，系積極參加者，在共同犯罪中起次要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人洪某某等人在實(shí)施聚眾斗毆犯罪中，已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人洪某騰、洪某某犯罪后均主動(dòng)投案，到案后均能如實(shí)供述自己的主要罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議對(duì)被告人洪某騰在有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月的幅度內(nèi)量刑，并處罰金；對(duì)被告人洪某某就強(qiáng)迫交易罪在有期徒刑二年至二年六個(gè)月之間量刑并處罰金，就聚眾斗毆罪在有期徒刑一年至一年六個(gè)月之間量刑，就尋釁滋事罪在有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月之間量刑，數(shù)罪并罰在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)量刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廈門市翔安區(qū)人民法院

檢察員：邱華軍

檢察員：張曉紅

2020年2月28日

附：

1.被告人洪某騰、洪某某現(xiàn)均被羈押于廈門市第二看守所。

2.案件材料和證據(jù)14冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4.本案相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百二十六條

以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；

（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；

（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；

（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；

（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

第二百九十二條第一款

聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；

（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

第二百九十三條

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十九條

判決宣告前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條

組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第二十三條

已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第一款

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。