廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院
起 訴 書(shū)
穗番檢公刑訴〔2019〕1981號(hào)
本案由廣州市公安局番禺區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人洪某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,于2019年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害公司有權(quán)委托訴訟代理人,于2019年11月5日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師和被害公司的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年11月始,被告人洪某某先后雇用方某某、陳某某、田某某(均已判決),在未取得授權(quán)許可情況下,在本區(qū)南村鎮(zhèn)樟邊村隔田坊新區(qū)大街9巷15號(hào)生產(chǎn)假冒軒尼詩(shī)、馬爹利品牌的假酒。2019年1月8日,公安機(jī)關(guān)于在上址抓獲方某某、陳某某、田某某,并現(xiàn)場(chǎng)繳獲假冒的軒尼詩(shī)XO(700ml)3支、軒尼詩(shī)VSOP(1L)12支、軒尼詩(shī)VSOP(700ml)1支(共價(jià)值人民幣11833元)、馬爹利藍(lán)帶(1L)40支(共價(jià)值人民幣62000元)以及馬爹利、軒尼詩(shī)酒瓶、瓶蓋、標(biāo)簽、散裝酒液、封口機(jī)、激光打碼機(jī)等物品一批。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證;2.書(shū)證;3.證人證言;4.被害人陳述;5.被告人的供述與辯解;6.鑒定意見(jiàn);7.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄;8.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人洪某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人洪某某無(wú)視國(guó)家法律,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某某雖不具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人洪某某自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人洪某某有期徒刑十一個(gè)月至一年四個(gè)月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此 致
檢察員:羅少威
2019年11月11日
附:
1.被告人洪某某現(xiàn)羈押于廣州市番禺區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者