北京市昌平區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京昌檢一部刑訴〔2019〕561號

被告人沈某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3102221970********，漢族，大學(xué)文化程度，案發(fā)前系**律師事務(wù)所**，出生地上海市，戶籍所在地北京市朝陽區(qū)**街**樓**單元**號。曾因犯故意傷害罪，于2008年12月20日被北京市西城區(qū)人民法院判決免予刑事處罰。因涉嫌虛假訴訟罪，經(jīng)北京市公安局昌平分局決定，于2019年6月11日被刑事拘留；同年7月18日經(jīng)本院批準，于次日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

被告人郎某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼1504021973********，漢族，大學(xué)文化程度，中共黨員，案發(fā)前系**院**，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)，戶籍所在地北京市海淀區(qū)**園**樓**門**號。因涉嫌虛假訴訟罪，經(jīng)北京市公安局昌平分局決定，于2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日經(jīng)本院批準，于同日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

被告人傅某某，女，1975年**月**日出生，公民身份號碼2323241975********，漢族，大學(xué)文化程度，案發(fā)前系**公司**，出生地黑龍江省，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**街**號院**號樓**號。因涉嫌虛假訴訟罪，經(jīng)北京市公安局昌平分局決定，于2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日經(jīng)本院批準，于同日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被告人沈某某、郎某某、傅某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年7月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2019年9月12日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情重大復(fù)雜延長審查起訴期限一次（自2019年9月1日至9月15日）。

經(jīng)依法審查查明：

2016年12月至2017年6月間，被告人郎某某為了不履行與康某某、徐某某之間的房屋買賣合同及北京市昌平區(qū)人民法院的相關(guān)判決，經(jīng)同被告人沈某某、傅某某商議后，由被告人沈某某提供資金虛構(gòu)被告人郎某某與傅某某之間存在3000000元的債務(wù)，被告人沈某某起草法律文書，被告人傅某某以上述捏造的債務(wù)向北京市昌平區(qū)人民法院提起民事訴訟并申請財產(chǎn)保全，造成法院裁定同意財產(chǎn)保全并作出民事判決書。

2019年4月25日11時許，被告人郎某某在北京市海淀區(qū)**院被民警抓獲；被告人傅某某在北京市朝陽區(qū)**寫字樓被民警抓獲。2019年6月10日21時許，被告人沈某某在**航站樓出口被民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口信息表、到案經(jīng)過、律師資格檔案、刑事判決書、銀行交易流水、民事訴訟卷宗、談話錄音材料、司法確認書、案款退還記錄等；2.證人證言：證人邢某甲、邢某乙、范某某、陳某某、王某某、楊某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人沈某某、郎某某、傅某某的供述與辯解；4.鑒定意見：司法鑒定意見書；5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：談話錄音、電子郵件。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人沈某某、郎某某、傅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈某某、郎某某、傅某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序、嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人傅某某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

檢?察?員：洪?磊

2019年9月12日

附：

1.被告人沈某某、郎某某、傅某某現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)十一冊。

3.隨案移送贓證物（詳見清單）。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《認罪認罰具結(jié)書》三份。