上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬浦檢一部刑訴〔2020〕385號
被告人沈某某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：3102251978********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。1998年6月因犯強奸罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪被判處有期徒刑十年。2007年5月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年三個月。2009年6月因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被判處有期徒刑五年。2013年2月因犯危險駕駛罪被判處拘役三個月，緩刑三個月。2014年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年三個月。2016年11月因犯尋釁滋事罪被判處拘役五個月。2018年6月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年四個月，2019年8月7日刑滿釋放。2015年5月因吸毒行為被處行政拘留十日，并處社區(qū)戒毒三年。2015年12月因毆打他人行為被處行政拘留七日。2019年10月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月18日延長刑事拘留期限至三十日，同年11月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人豐云龍，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3425231992********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省廣德縣**鎮(zhèn)**村**號。2014年5月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣三千元，2015年5月26日刑滿釋放。2016年9月因吸毒行為被處行政拘留十日。2019年9月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月20日延長刑事拘留期限至三十日，同年10月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人李闖，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3412261989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**村**號。2013年1月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年。2015年6月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個月，2016年5月8日刑滿釋放。2008年3月因?qū)め呑淌滦袨楸惶幨杖輨趧咏甜B(yǎng)一年。2011年3月因非法攜帶管制器具被處行政拘留五日。2012年6月因吸毒行為被處行政拘留十五日。2012年8月因吸毒行為被處強制隔離戒毒二年。2019年10月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月18日延長刑事拘留期限至三十日，同年11月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
被告人陶某某，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：3404061995********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省淮南市潘集區(qū)**鄉(xiāng)**村**隊**。2018年9月因賭博行為被處行政拘留十五日，罰款人民幣五百元。2019年10月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月18日延長刑事拘留期限至三十日，同年11月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2019年9月18日23時許，被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某等人在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**廣場**會所包房內(nèi)時，被害人張某甲、劉某某等人來到該包房，后被告人沈某某與張某甲發(fā)生口角，繼而被告人沈某某伙同被告人豐云龍、李闖、陶某某等人對被害人張某甲拳打腳踢、持杯子等物砸打并致其受傷。劉某某在現(xiàn)場用手機拍攝視頻并欲報警，遭被告人豐云龍、陶某某搶奪手機、阻撓報警。經(jīng)鑒定，張某甲左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，構(gòu)成輕微傷。
2019年9月19日，被告人豐云龍在現(xiàn)場被公安機關(guān)抓獲，2019年10月17日,被告人沈某某、陶某某、李闖被公安機關(guān)抓獲歸案。四名被告人到案初始均拒不供認(rèn)，現(xiàn)均供述了主要犯罪事實。
上述事實，有以下證據(jù)證明：
1.被害人張某甲的陳述，證人劉某某、顧某某、姚某某、王某某、潘某某、陳某某、沈某乙、某某乙、胡某某、張某乙、曾某某、黃某某等人的證言，同案關(guān)系人蒲某某的供述，相關(guān)辨認(rèn)筆錄，視聽資料、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控截圖、現(xiàn)場照片等，證實被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某隨意毆打他人并致傷的犯罪事實。
2.上海市法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、驗傷通知書、照片等，證實被害人的傷勢等。
3.查封決定書、查封清單，證實案發(fā)后涉案的**會所被查封的事實。
4.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格、抓獲情況、常住人口基本信息、刑事判決書、釋放證明、行政處罰決定書，證實被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某的到案情況、身份信息及前科、劣跡等事實。
5.被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某的供述，證實四名被告人對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某對犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某在公共場所聚眾持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人沈某某、豐云龍、李闖均系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某到案后均能如實交代自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某判處一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢 察 員： 吳薛芳
2020年1月15日
附：
1．被告人沈某某、豐云龍、李闖、陶某某現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所。
2．偵查卷宗四冊、補充材料三份。
3．《適用簡易程序建議書》一份。
4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。
5．《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》四份。
6．相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
……
第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五條第一款 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
Be the first to comment