北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京海檢三部刑訴〔2019〕1287號

被告人汪某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼1101081980********，滿族，大專文化程度，案發(fā)前系北京**科技有限公司股東，戶籍所在地北京市海淀區(qū)**小區(qū)**號樓**門**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年3月14日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年4月19日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?，?019年9月29日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人李海壯，北京市青葵律師事務(wù)所律師。

被告人薛某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼2201121987********，漢族，高中文化程度，案發(fā)前系北京**科技有限公司股東，戶籍所在地吉林省長春市雙陽區(qū)**街道**委**組。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年3月14日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年4月19日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?，?019年9月29日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人張淑霞，北京市深寬律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人汪某某、薛某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2019年10月10日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2019年10月26日自11月8日）。被告人汪某某、薛某某均同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月間，被告人薛某某、汪某某對被害人某某某（女，57歲）以舉報其涉嫌經(jīng)濟犯罪并使其受到刑事處罰相威脅，向被害人某某某索要人民幣3萬元。被害人某某某在本市海淀區(qū)**小區(qū)以刷POS機取款的方式，通過他人向被告人汪某某、薛某某交付人民幣3萬元。

被告人汪某某于2019年3月13日被公安機關(guān)抓獲到案，被告人薛某某于2019年3月14日被公安機關(guān)抓獲到案，后二人均如實供述了上述犯罪事實。

2019年3月19日，被告人汪某某在家屬幫助下賠償被害人某某某人民幣3萬元，并獲得被害人諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、短信內(nèi)容截圖等；2.證人證言：武某某、姜某某證言；3.被害人某某某陳述；4.被告人汪某某、薛某某的供述和辯解；5.辨認(rèn)筆錄；6.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人汪某某、薛某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人汪某某、薛某某以非法占有為目的，以言語相威脅勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某某、薛某某均如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??郭抗抗
代理檢察員：??肖永強

2019年11月8日

附：

1.被告人汪某某、薛某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒本?，汪某某?lián)系方式1770139****，薛某某聯(lián)系方式1368320****；

2.偵查卷宗八冊；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書二份；

4.適用簡易程序建議書一份；

5.辯護人張淑霞，聯(lián)系方式1391059****；辯護人李海壯，聯(lián)系方式1391067****。