南通市崇川區(qū)人民檢察院
起?訴?書
通崇檢刑一刑訴〔2020〕65號
被告人湯某某,男,1988年**月**日出生,居民身份證號碼:3208821988********,漢族,初中文化,系“三無”采砂船船主,住江蘇省淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**幢**室(戶籍地:江蘇省淮安市淮安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號)。被告人湯某某因涉嫌非法采礦罪,于2018年12月12日被長江航運公安局南通分局局刑事拘留,2019年1月16日被該局取保候?qū)彙?020年1月16日,本院決定對其取保候?qū)?,同日由該局?zhí)行。
被告人陶某甲,男,1988年**月**日出生,居民身份證號碼:3402231988********,漢族,初中文化,系“龍浩**”船船主,住安徽省蕪湖市南陵縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人陶某甲因涉嫌非法采礦罪,于2019年12月4日被長江航運公安局南通分局取保候?qū)彙?/span>
本案由長江航運公安局南通分局偵查終結(jié),以被告人湯某某、陶某甲涉嫌非法采礦罪,于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月15日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,聽取了辯護人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。期間,?因部分事實不清,本院于2020年2月14日退回長江航運公安局南通分局補充偵查。該局補偵完畢,于同年3月14日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:被告人湯某某在明知長江南通段為禁采區(qū),且未取得河道采砂許可證的情況下,伙同被告人陶某甲、周某甲(已判決)、陳某某(已判決)等人,在長江海門段B7浮附近水域進行非法采砂。其中,被告人湯某某伙同他人非法采砂12次,合計15743噸,價值人民幣204657元;被告人陶某甲伙同他人非法采砂4次,合計4800噸,價值人民幣62400元。具體事實分述如下:
(一)2018年4月至2018年10月期間,被告人湯某某伙同周某甲,經(jīng)事先合謀,在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂2次,共計2924噸,經(jīng)南通市價格認定中心認定,上述所采江砂價值人民幣38012元。分述如下:
1、2018年4月22日,被告人湯某某伙同周某甲在上述水域非法采砂1447噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣18811元。
2、2018年4月27日,被告人湯某某伙同周某甲在上述水域非法采砂1477噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣19201元。
(二)2018年5月至2018年8月期間,被告人湯某某伙同被告人陶某甲,經(jīng)事先合謀,在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂4次,共計4800噸,經(jīng)南通市價格認定中心認定,上述所采江砂價值人民幣62400元。分述如下:
1、2018年5月1日,被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣15600元。
2、2018年5月21日,被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣15600元。
3、2018年6月23日,被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣15600元。??
4、2018年8月19日,被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣15600元。
(三)2018年5月至2018年8月期間,被告人湯某某伙同陳某某,經(jīng)事先合謀,在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂6次,共計8019噸,經(jīng)南通市價格認定中心認定,上述所采江砂價值人民幣104245元。分述如下:
1、2018年7月20日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1389噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣18057元。
2、2018年8月15日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1478噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣19214元。
3、2018年8月19日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1358噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣17654元。
4、2018年8月31日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1398噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣18174元。
5、2018年10月3日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1372噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣17836元。
6、2018年10月24日,被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1024噸。經(jīng)價格認定,上述的所采江砂價值人民幣13310元。
2018年12月12日,被告人湯某某被抓獲歸案。2019年12月4日,被告人陶某甲主動投案。到案后,兩被告人均如實供述了自己的犯罪事實。公安機關分別依法扣押了被告人湯某某人民幣50000元,扣押了被告人陶某甲人民幣12000元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人湯某某、陶某甲的戶籍資料、公安機關出具的到案經(jīng)過、扣押清單等書證;
2.證人陶某乙、陳某某、周某乙的證言;?
3.被告人湯某某、陶某甲的供述與辯解;
4.南通市價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書;
5.辨認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人湯某某、陶某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人湯某某、陶某甲違反礦產(chǎn)資源法規(guī)的規(guī)定,在未取得采礦許可證的情況下,擅自在國家禁止采礦水域?qū)嵤┓欠ú缮埃楣?jié)嚴重,其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以非法采礦罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定,本案系共同犯罪,被告人湯某某、陶某甲在所參與的共同犯罪中均起主要作用,是主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陶某甲犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人湯某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人湯某某、陶某甲自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
江蘇省如皋市人民法院
?檢察員:金麗
2020年4月9日
附:
????1.被告人湯某某、陶某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>
2.案卷材料和證據(jù)肆冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》兩份。
成為第一個評論者