南通市崇川區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通崇檢刑一刑訴〔2020〕65號　

被告人湯某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼：3208821988********，漢族，初中文化，系“三無”采砂船船主，住江蘇省淮安市淮安區(qū)**小區(qū)**幢**室（戶籍地：江蘇省淮安市淮安區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號）。被告人湯某某因涉嫌非法采礦罪，于2018年12月12日被長江航運公安局南通分局局刑事拘留，2019年1月16日被該局取保候?qū)彙?020年1月16日，本院決定對其取保候?qū)?，同日由該局?zhí)行。

被告人陶某甲，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼：3402231988********，漢族，初中文化，系“龍浩**”船船主，住安徽省蕪湖市南陵縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人陶某甲因涉嫌非法采礦罪，于2019年12月4日被長江航運公安局南通分局取保候?qū)彙?/span>

本案由長江航運公安局南通分局偵查終結(jié)，以被告人湯某某、陶某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月15日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，?因部分事實不清，本院于2020年2月14日退回長江航運公安局南通分局補充偵查。該局補偵完畢，于同年3月14日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人湯某某在明知長江南通段為禁采區(qū)，且未取得河道采砂許可證的情況下，伙同被告人陶某甲、周某甲（已判決）、陳某某（已判決）等人，在長江海門段B7浮附近水域進行非法采砂。其中，被告人湯某某伙同他人非法采砂12次，合計15743噸，價值人民幣204657元；被告人陶某甲伙同他人非法采砂4次，合計4800噸，價值人民幣62400元。具體事實分述如下：

（一）2018年4月至2018年10月期間，被告人湯某某伙同周某甲，經(jīng)事先合謀，在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂2次，共計2924噸，經(jīng)南通市價格認定中心認定，上述所采江砂價值人民幣38012元。分述如下：

1、2018年4月22日，被告人湯某某伙同周某甲在上述水域非法采砂1447噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣18811元。

2、2018年4月27日，被告人湯某某伙同周某甲在上述水域非法采砂1477噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣19201元。

（二）2018年5月至2018年8月期間，被告人湯某某伙同被告人陶某甲，經(jīng)事先合謀，在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂4次，共計4800噸，經(jīng)南通市價格認定中心認定，上述所采江砂價值人民幣62400元。分述如下：

1、2018年5月1日，被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣15600元。

2、2018年5月21日，被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣15600元。

3、2018年6月23日，被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣15600元。??

4、2018年8月19日，被告人湯某某伙同被告人陶某甲在上述水域非法采砂1200噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣15600元。

（三）2018年5月至2018年8月期間，被告人湯某某伙同陳某某，經(jīng)事先合謀，在長江海門段B7浮附近禁采水域非法采砂6次，共計8019噸，經(jīng)南通市價格認定中心認定，上述所采江砂價值人民幣104245元。分述如下：

1、2018年7月20日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1389噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣18057元。

2、2018年8月15日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1478噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣19214元。

3、2018年8月19日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1358噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣17654元。

4、2018年8月31日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1398噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣18174元。

5、2018年10月3日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1372噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣17836元。

6、2018年10月24日，被告人湯某某伙同陳某某在上述水域非法采砂1024噸。經(jīng)價格認定，上述的所采江砂價值人民幣13310元。

2018年12月12日，被告人湯某某被抓獲歸案。2019年12月4日，被告人陶某甲主動投案。到案后，兩被告人均如實供述了自己的犯罪事實。公安機關分別依法扣押了被告人湯某某人民幣50000元，扣押了被告人陶某甲人民幣12000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人湯某某、陶某甲的戶籍資料、公安機關出具的到案經(jīng)過、扣押清單等書證；

2.證人陶某乙、陳某某、周某乙的證言;?

3.被告人湯某某、陶某甲的供述與辯解；

4.南通市價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書；

5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人湯某某、陶某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人湯某某、陶某甲違反礦產(chǎn)資源法規(guī)的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下，擅自在國家禁止采礦水域?qū)嵤┓欠ú缮埃楣?jié)嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人湯某某、陶某甲在所參與的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陶某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人湯某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人湯某某、陶某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省如皋市人民法院　

?檢察員：金麗

2020年4月9日　

附：

????1．被告人湯某某、陶某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)肆冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》兩份。