上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢二部刑訴〔2019〕842號

被告人江某甲，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼3308241982********，漢族，初中文化，戶籍所在地浙江省衢州市開化縣村**鎮(zhèn)**村**號，暫住上海市奉賢區(qū)**路**路路口工地內，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月16日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,同年7月23日經本院批準，同日由上海市公安局奉賢分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人江某甲涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2019年9月23日、10月16日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年9月23日函告被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2019年6月14日6時34分許，被告人江某甲駕駛無號牌電動自行車沿奉賢區(qū)南奉公路北側非機動車道由東向西行駛，至南奉公路賢浦路東約100米處超越前方同方向的邱銀娟駕駛的牌號為上海5455139電動自行車時，兩車發(fā)生碰撞，致車損，邱銀娟受傷（經鑒定為重傷）。經調查認定，被告人江某甲承擔事故的全部責任。

案發(fā)后，江某甲撥打120急救電話，將邱銀娟送醫(yī)時對救護人員稱其系路過好心人，隨后逃逸。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人江某甲的供述證實：其對上述犯罪事實供認不諱。該供述另有證人江某乙、余某某的證言佐證。

2.證人江某乙證言證實：2019年6月14日事故發(fā)生后，江某甲僅撥打急救電話沒有報警，在急救人員到達后便逃離現(xiàn)場，且事后拒絕向公安機關自首。該證言另有證人李某某的證言佐證。

3.證人黃某某證言證實：在急救人員到達現(xiàn)場后，被告人江某甲向其稱自己系路人，未承認自身的肇事行為。

4.公安機關出具的工作情況證實：江某甲在民警電話詢問中堅持否認自身肇事的行為。

5.道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、事故照片證實：事故現(xiàn)場的情況。

6.道路交通事故認定書證實：被告人江某甲承擔事故的全部責任。

7.上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實：邱銀娟因交通事故導致嚴重顱腦外傷（左側顳骨骨折，右顳頂枕部硬膜下出血，右顳葉、枕葉腦挫傷，右側腦疝），傷后意識不清，急診行開顱手術，目前處于昏迷狀態(tài)暫定重傷二級。

8.復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實：（1）未見懸掛號牌電動自行車的制動性能完好有效；（2）懸掛“上海5455139”號牌電動自行車的制動性能完好有效；（3）未見懸掛號牌電動自行車車身右側前部與懸掛“上海5455139”號牌電動自行車車身左側前部發(fā)生碰撞的形態(tài)可以成立。

9.公安機關出具的案發(fā)經過及戶籍信息證實：本案案發(fā)及被告人江某甲到案的經過，且作案時已滿18周歲，已達到刑事責任年齡，對本案負有完全刑事責任。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人江某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并且自愿認罪認罰。

本院認為，被告人江某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人江某甲有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)本案事實和情節(jié)，建議判處被告人江某甲有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察員：楊榮

2019年10月17日

附：

1.被告人江某甲現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《聽取值班律師意見表》一份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第六十七條第三款　被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?