上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1479號

被告人殷某某，男，1975年**月**日出生，公民身份證號碼：3403211975********，漢族，初中文化，來滬務工，戶籍地：安徽省懷遠縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌妨害公務罪，于2020年5月12日被上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長拘留期限至七日，2020年5月25日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人殷某某涉嫌妨害公務罪，于2020年6月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月11日19時許，民警邢某某等人在本市閔行區(qū)軌交**號線**路地鐵站**號口南側人行道處整治道路交通，被告人殷某某因其妻子馬某某的一輛電動自行車被民警暫扣不滿，欲搶回車上的電瓶，被民警阻止。后被告人殷某某明知民警正在依法執(zhí)行公務，仍爭吵、糾纏，伸手將民警邢某某的脖頸抓傷，并將其上衣撕破，后被當場抓獲。

被告人殷某某到案后，如實供述上述事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1．公安機關出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過、辦案說明、“五類車”整治行動方案等書證證實，民警邢某某在依法執(zhí)行職務時被一名男子抓傷脖子的事實。

2．證人邢某某、孫某某、馬某某的證言及辨認筆錄證實，民警邢某某在執(zhí)行公務過程中，遭到一名男子阻礙，被抓傷頸部，撕破衣服；經(jīng)辨認該名男子為被告人殷某某。

3．上海市公安局閔行分局驗傷通知書及仁濟醫(yī)院檢驗情況記錄、上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，邢某某遭受外力作用致頸部挫傷面積2.0cm2以上，構成輕微傷。

4．被告人殷某某的多次有罪供述證實，上述指控的事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人殷某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人殷某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，致民警輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究刑事責任。被告人殷某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，屬坦白，可以從輕處罰。被告人殷某某自愿認罪認罰并簽字具結，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。建議對被告人殷某某判處拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：高飛

檢察官助理：葉銘敏

2020年6月12日

_?

附：

1．被告人殷某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《適用速裁程序建議書》一份。

4．《認罪認罰具結書》一份。

5．《聽取辯護律師意見書》一份。

6．相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。