介休市人民檢察院

起?訴?書

介檢刑刑訴〔2019〕228號

被告人武某某，女性，1990年**月**日出生，居民身份證號碼1424021990********，漢族，職高，無業(yè)，群眾，戶籍所在地山西省晉中市介休市，住山西省晉中市介休市**小區(qū)**號樓**單元**室，因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪，經(jīng)介休市公安局決定，于2019年1月3日被介休市公安局刑事拘留；因我院不批準逮捕，于2019年1月17日被介休市公安局取保候?qū)彙?/span>

李某某，女性，1968年**月**日出生，居民身份證號碼1424021968********，漢族，高中，無業(yè)，群眾，戶籍所在地山西省晉中市介休市，住山西省晉中市介休市**鄉(xiāng)**村**街**號，因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪，經(jīng)介休市公安局決定，于2019年1月3日被介休市公安局刑事拘留；因我院不批準逮捕，于2019年1月17日被介休市公安局取保候?qū)彙?/span>

強某某，女性，1975年**月**日出生，居民身份證號碼1424021975********，漢族，初中，無業(yè)，群眾，戶籍所在地山西省晉中市介休市，住山西省晉中市介休市**街**村**號，因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪，經(jīng)介休市公安局決定，于2019年1月3日被介休市公安局刑事拘留；因我院不批準逮捕，于2019年1月17日被介休市公安局取保候?qū)彙?/span>

張某某，女性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼1407811966********，漢族，小學，無業(yè)，群眾，戶籍所在地山西省晉中市介休市，住山西省晉中市介休市**鄉(xiāng)**村**號，因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪，經(jīng)介休市公安局決定，于2019年1月3日被介休市公安局刑事拘留；因我院不批準逮捕，于2019年1月17日被介休市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省介休市公安局偵查終結(jié)，以被告人武某某、李某某、強某某、張某某涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2011年9月26日晚20時許，被告人李某某、強某某、武某某、張某某糾集他人以李某某丈夫強某甲自焚燒傷為由，到**村委會被害人高某某辦公室，質(zhì)問其為何未經(jīng)強某甲同意便割了他家的豆子，導致強某甲自焚燒傷。高某某稱自己沒有安排任何人割強某甲家地里的豆子，本人不知道該事件，強某甲自焚與自己無關(guān)。此時，高某某被人用開水潑到胸膛，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，武某某等人在高某某辦公室動手與高某某撕扯在一起，辦公室內(nèi)的茶幾、暖瓶等物品被砸，后高某某使用短木棍將李某某等人趕出辦公室，并在樓道內(nèi)使用短木棍擊打李某甲胳膊一下，武某某用手抓高某某的臉部，與并其他人一起踢高某某的腿部，后被人拉開。經(jīng)鑒定，被害人高某某右膝關(guān)節(jié)半月板損傷構(gòu)成輕傷。經(jīng)介休市價格認定中心認定，現(xiàn)場被砸茶幾等物品價值1331元。

介休市公安局**派出所民警當晚20:40分接警后，由值班民警陸某某帶領(lǐng)民警侯某某趕到現(xiàn)場處置，但因現(xiàn)場人員較多難以控制，為防止事態(tài)擴大，經(jīng)請示局領(lǐng)導后，由值班副局長侯某甲帶領(lǐng)巡、特警隊民警先后來到現(xiàn)場處置，經(jīng)了解情況后，決定將雙方口頭傳喚到公安機關(guān)作進一步調(diào)查。經(jīng)口頭傳喚，被告人李某某等人拒絕到公安機關(guān)接受詢問，要求現(xiàn)場處理，現(xiàn)場要結(jié)果，而且以防止公安機關(guān)袒護高某某為由，不讓公安民警帶高某某離開現(xiàn)場。鑒于現(xiàn)場十分混亂，經(jīng)現(xiàn)場領(lǐng)導研究制定撤離方案，決定由特警隊清理現(xiàn)場，維持秩序，并掩護巡警隊將當事人一方高某某先行帶回公安機關(guān)接受詢問。21時許。巡警隊民警將高某某帶出辦公室上了警車，但剛出村委大門，特警隊車輛（晉K—1***警）白色全順大轎車便被李某某等人攔停，巡警隊的車輛按照撤離方案先載著高某某先行離開現(xiàn)場到達介休市公安局。特警隊車輛被攔停后，特警隊副大隊長高某甲便帶領(lǐng)隊員對攔車強某乙（已故）、李某某、強某某、武某某、張某某等人勸說，告知這幾個人不要攔截正在執(zhí)行公務的警車，有什么訴求通過正常的渠道反映，但李某某等人不聽勸告，經(jīng)警告后仍然繼續(xù)攔阻車輛，后高某甲便命令特警隊員將攔車人員攙離現(xiàn)場，但攔車人員抱住車輛保險杠等部位拒不離開，當時現(xiàn)場村民越聚越多，為防止激化矛盾事態(tài)擴大，處置民警只好放棄攙離行動。高某甲將現(xiàn)場警車被圍堵的情況匯報局領(lǐng)導后，上車待命。在待命期間，武某某在車前反復辱罵執(zhí)行公務的民警，并鼓動現(xiàn)場其他村民堵住警車不讓走。警車被圍約5小時后，公安局特警大隊長楊某某、巡警大隊長劉某某帶領(lǐng)增援民警來到現(xiàn)場，對攔車人員進行勸離，要求攔車人員到公安機關(guān)解決訴求。但攔車人員不聽勸告，繼續(xù)攔住警車不讓走，楊某某隊長便進行警告，要求攔車人員立即停止阻礙執(zhí)行公務的行為，否則全部強行帶回公安機關(guān)接受調(diào)查，但攔車人員扔拒絕配合。后楊某某隊長、劉某某隊長便指揮民警將當時攔截、圍堵警車的強某乙、李某某、強某某、武某某、張某某帶回公安機關(guān)接受調(diào)查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證;3.證人證言;4.被害人陳述；5.被告人的供述與辯解；6.鑒定意見；7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人武某某、李某某、強某某、張某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，該四人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究刑事責任；被告人武某某、李某某、強某某、張某某威脅公安民警依法執(zhí)行公務，該四人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

介休市人民法院

檢察員：郭蕊芳

2019年10月28日

附：

????1.被告人武某某、李某某、強某某、張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.有關(guān)涉案款物隨案移送。