福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
倉(cāng)檢一部刑訴〔2020〕368號(hào)
被告人歐某某,男,1990年**月**日出生,公民身份號(hào)碼3607221990********,漢族,小學(xué)文化程度,無(wú)固定職業(yè),群眾,出生地江西省信豐縣,戶(hù)籍所在地江西省信豐縣**鎮(zhèn)**村**號(hào),現(xiàn)住江西省信豐縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因犯尋釁滋事罪,于2018年3月12日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月,2020年8月31日刑滿(mǎn)釋放;因涉嫌敲詐勒索罪,于2020年9月1日被福州市公安局倉(cāng)山分局刑事拘留,同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由福州市公安局倉(cāng)山分局執(zhí)行逮捕。
本案由福州市公安局倉(cāng)山分局偵查終結(jié)后,以被告人歐某某涉嫌敲詐勒索、聚眾斗毆罪,于2020年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人歐某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、敲詐勒索罪
2017年3月3日下午,同案人曹某某(已判決)以福州市臺(tái)江區(qū)中亭街C區(qū)的“A6+時(shí)尚館”男裝店裝修影響其男桂坊服裝店經(jīng)營(yíng)為由,指使被告人歐某某、同案人李某乙、李某甲、吳某甲、王某某、葉某某、劉某某、郭某某、楊某某(均已判刑)等人阻止“A6+時(shí)尚館”店鋪裝修,最終房東徐某某被迫出面找到同案人曹某某協(xié)調(diào),并于當(dāng)日21時(shí)許微信轉(zhuǎn)賬人民幣1萬(wàn)元給同案人李某乙了結(jié)這件事。同案人曹某某收款后,給每個(gè)參與此事的人員包括被告人歐某某在內(nèi)各分500元現(xiàn)金作為獎(jiǎng)勵(lì)。
二、聚眾斗毆罪
2017年3月,陳某某因欠款無(wú)力償還高額利息,遂輾轉(zhuǎn)找到同案人曹某某出面幫助協(xié)調(diào)。2017年3月16日17時(shí)許,同案人曹某某約汪某某到福建省福州市臺(tái)江區(qū)富力中心A座15樓1514單元商談,因言語(yǔ)不和與汪某某發(fā)生口角,同案人曹某某遂指使在場(chǎng)的李某乙等人將汪某某等人圍住不讓離開(kāi),并召集被告人歐某某、李某甲、吳某甲、葉某某、楊某某、史某某、王某某、郭某某及馬某某、陳某某、高某某(上述三人已判刑)等多人到場(chǎng)。汪某某打電話向紀(jì)某某求助后,紀(jì)某某遂召集、帶領(lǐng)操某某、蔡某某、萬(wàn)某某(均另案處理)等人到場(chǎng),雙方被召集人員在富力中心A座15樓一樓大廳集結(jié)。當(dāng)日20時(shí)許,曹某某、紀(jì)某某在1514單元談判破裂,便打電話叫各自大廳人員上樓,雙方在15樓內(nèi)互相毆打,致汪某某受傷,隨后被告人歐某某等人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)福建晟藍(lán)司法鑒定所鑒定,汪某某的損傷程度屬輕微傷。
被告人歐某某于2020年8月31日在福州市閩侯縣閩江監(jiān)獄門(mén)口被抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證、書(shū)證:戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄,微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、同案人刑事判決書(shū);
2.證人證言:證人曹某某、李某乙、李某甲、葉某某、陳某某、王某某、馬某某、許某某、吳某乙、俞某某、吳某甲的證言;
3.被害人陳述:被害人徐某某、汪某某的陳述;
4.被告人的供述與辯解:被告人歐某某的供述和辯解;
5.辨認(rèn)等筆錄:人員辨認(rèn)筆錄及照片,現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人歐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人歐某某伙同他人以威脅方法向被害人索要錢(qián)款,且在他人糾集之下參與毆斗,其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十二條、第二十五條、第六十九條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人歐某某到案后如實(shí)供述自已的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;被告人歐某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定,建議以敲詐勒索罪判處被告人歐某某有期徒刑六個(gè)月,并處罰金二千元人民幣;以聚眾斗毆罪判處被告人歐某某有期徒刑十個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑一年,并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院
檢察官:汪曉鶯
2020年12月9日
附件:1.被告人歐某某現(xiàn)羈押于福州市第二看守所
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者