上海市虹口區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬虹檢一部刑訴〔2020〕862號
????被告人歐某某,男,1987年**月**日生,公民身份號碼:4302811987********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在湖南省醴陵市沈潭鎮(zhèn)美**村**組**號。2020年4月29日因涉嫌尋釁滋事罪,由上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年4月30日延長刑事拘留期限至七天,同年5月11日經(jīng)本院批準(zhǔn),次日由該局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié),以被告人歐某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年5月28日移送本院審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人歐某某于2020年4月28日18時30分許,在本市虹口區(qū)東大名路1098號浦江國際金融廣場停車場內(nèi),無故用腳踹壞被害人曹某某停放于該處的牌號為滬D****5的梅賽德斯-奔馳牌FA6543型小型普通客車的車輛前部中網(wǎng)處及左前門。曹某某發(fā)現(xiàn)后,與歐某某先后撥打報警電話,歐某某在現(xiàn)場等待民警,到案后如實供述了上述犯罪事實。經(jīng)鑒定,涉案車輛的物損(修復(fù))價格為人民幣13537元。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.被害人曹某某的陳述,證實被告人歐某某踹壞其車輛的時間、地點、經(jīng)過以及車輛的損壞部位等事實。
2.證人史某某的證言,證實被告人歐某某踹壞被害人車輛的事實及其到案經(jīng)過。
3.上海市虹口區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》,證實被害人車輛的物損(修復(fù))價格。
4.上海市公安局虹口分局調(diào)取的報警記錄,證實被害人曹某某及被告人歐某某先后報警的事實。
5.上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》及證人石某某的證言,證實本案的案發(fā)及被告人歐某某的到案經(jīng)過。
6.?被告人歐某某的供述,對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人歐某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人歐某某任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人歐某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人歐某某自動投案并如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人歐某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市虹口區(qū)人民法院
檢??察??官:王志亮
檢察官助理:黃??晶
?????2020年6月8日
附:
?1.被告人歐某某現(xiàn)羈押于本市虹口區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份、《情況說明》一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條第一款??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第二百九十三條第一款第(三)項??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
……
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的;
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
????犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者