北京市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕973號(hào)　

被告人梅某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3713251987********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，出生地山東省費(fèi)縣，戶籍所在地山東省費(fèi)縣**街道辦事處**村**組**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2020年9月15日被北京市公安局通州分局刑事拘留；2020年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被北京市公安局通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人梅某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月14日22時(shí)許，被告人梅某某在北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)平房院內(nèi)擰開吳某甲暫住地房門上拴著的鐵絲，進(jìn)入房間后未取得財(cái)物即離開，后又?jǐn)Q開吳某乙暫住地房門鎖，開門后觀察室內(nèi)情況未進(jìn)入房間即離開，后又先后擰動(dòng)王某某、許某某暫住地房門鎖欲進(jìn)入實(shí)施盜竊，因王、許在房間內(nèi)而被發(fā)現(xiàn)，后欲離開現(xiàn)場時(shí)被院內(nèi)群眾抓住并報(bào)警。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：照片2張；2.書證：房屋租賃合同等；3.證人證言：證人盧某某的證言；4.被害人陳述：被害人王某某、許某某等五人的陳述；5.被告人供述和辯解：被告人梅某某的供述和辯解；6.鑒定意見：鑒定書；7.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；8.電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場監(jiān)控錄像、辨認(rèn)錄像；9.其他證明材料：接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人梅某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人梅某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人梅某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人梅某某在到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。建議判處被告人梅某某拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢??察??官：于??澤

檢察官助理：張一鳴

2020年11月19日

附：

1.被告人梅某某現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，光盤2張。

3.證人名單1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

5.《適用速裁程序建議書》1份。