上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕2830號(hào)

被告人梅某，男，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101151974********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**幢**號(hào)**室。1994年3月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徙刑一年；1995年3月因犯盜竊罪被浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院判處有期徙刑四年六個(gè)月；2001年7月因犯故意傷害罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徙刑三年；2005年5月因詐騙行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十五日；2006年6月因犯詐騙罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2007年7月因詐騙行為被原上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2013年7月因盜竊行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日；2015年8月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2017年11月因犯非法拘禁罪、盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2018年7月因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徙刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2019年5月因犯盜竊罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徙刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2020年1月9日刑滿釋放。2020年8月1日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月3日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年9月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人梅某涉嫌盜竊罪，于2020年9月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人梅某對(duì)本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月29日2時(shí)許，被告人梅某至本區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號(hào)樓地下車庫，竊得被害人葛某某停放于車庫內(nèi)的斯米特牌電動(dòng)自行車1輛，價(jià)值人民幣939元。(贓物已追繳發(fā)還)?

2020年7月31日，被告人梅某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人葛某某的陳述，證實(shí)其電動(dòng)自行車被竊的事實(shí)。

2.現(xiàn)場視頻資料證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日被告人梅某竊得電動(dòng)自行車后駕車駛離現(xiàn)場的情況。

3.上海市公安局浦東分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還物品清單、贓物照片證實(shí)，涉案贓物已追繳并發(fā)還的事實(shí)。

4.上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)，涉案贓物的價(jià)值。

5.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人梅某到案經(jīng)過的事實(shí)。

6.刑事判決書證實(shí)，被告人梅某因盜竊、傷害、詐騙被多次判刑的事實(shí)。

7.相關(guān)常住人口基本信息，證實(shí)被告人梅某的身份事實(shí)。

8.被告人梅某的供述，證實(shí)其實(shí)施盜竊的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人梅某對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人梅某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取私人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人梅某刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人梅某被抓到案后，能如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人梅某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議對(duì)被告人梅某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：陳建華

檢察官助理：石瑋

2020年9月25日

附：

1.被告人梅某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)**。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.《征詢值班律師意見書》一份；

5.《適用簡易程序建議書（獨(dú)任制）》一份；

6.贓證物品清單一份；

7.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料_。