??北京市門頭溝區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京門檢一部刑訴〔2020〕103號

被告人梁向某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼1101091974********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，出生地北京市門頭溝區(qū)，戶籍所在地北京市門頭溝區(qū)**街**排**號，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)**園**號樓**單元**號。因犯搶劫罪，于1995年3月20日被北京市石景山區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；因犯盜竊罪，于2013年3月被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，罰金人民幣一千元；因賭博，于2013年10月24日被北京市公安局門頭溝分局行政拘留十四日，罰金人民幣500元；因犯盜竊罪，于2014年1月27日被北京市石景山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪，于2015年5月13日被北京市門頭溝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，罰金人民幣六千元；因犯盜竊罪，于2016年9月23日被北京市門頭溝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，罰金人民幣五千元；因犯盜竊罪，于2018年5月31日被北京市門頭溝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣五千元，于2019年11月17日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年5月8日被北京市公安局門頭溝分局刑事拘留，同年6月12日經(jīng)本院批準被北京市公安局門頭溝分局逮捕。

本案由北京市公安局門頭溝分局偵查終結，以被告人梁向某涉嫌盜竊罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月13日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年8月11日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

一、2020年3月16日7時39分許，被告人梁向某在本市門頭溝區(qū)890路公交車將要駛入城子大街南口車站時，從被害人李某甲上衣兜內竊走華為Mate20pro牌手機一部，后將該手機以人民幣1300元銷贓給陳某某（另案處理）。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣2210元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、京東訂單詳情截圖、手機正反面照片、微信聊天記錄截圖等；2.證人證言：證人陳某某、李某乙的證言；3.被害人陳述:被害人李某甲的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；5.鑒定意見：價格評估結論書；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：公交監(jiān)控錄像。

二、2020年4月23日11時8分許，被告人梁向某在本市門頭溝區(qū)新橋大街公交車站，趁被害人朱某甲上公交車之機，從其上衣兜內竊走360牌手機一部，后將該手機以人民幣100元的價格銷贓給陳某某。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣390元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、增值稅發(fā)票、微信聊天記錄截圖等；2.證人證言：證人陳某某的證言；3.被害人陳述：被害人朱某甲的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；5.鑒定意見：價格評估結論書；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：公交監(jiān)控錄像。

三、2020年5月3日9時許，被告人梁向某在本市門頭溝區(qū)城子大街南口東側車站，趁被害人楊某某上車之機，從其所背雙肩包左外側挎兜內竊走華為Mate30手機一部，后將該手機以人民幣2400元的價格銷贓給陳某某。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣2740元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、電子發(fā)票截圖、手機照片、微信聊天記錄截圖等；2.證人證言：證人陳某某的證言；3.被害人陳述:被害人楊某某的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；5.鑒定意見：價格評估結論書。

四、2020年5月3日13時30分許，被告人梁向某在本市門頭溝區(qū)雙峪環(huán)島西公交車站，趁被害人田某某上車之機，從被害人上衣兜內竊走小米牌手機一部，后被告人梁向某以人民幣1300元的價格銷贓給陳某某。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣1750元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、購買手機憑證、微信聊天記錄截圖等；2.證人證言：證人陳某某的證言；3.被害人陳述：被害人田某某的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；5.鑒定意見：價格評估結論書；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù):公交監(jiān)控錄像。

五、2020年5月7日18時許，被告人梁向某在本市石景山區(qū)金安橋北公交車站，趁被害人朱某乙上車之機，從被害人上衣兜內竊走蘋果牌手機一部，當日20時左右將該手機銷贓給陳某某后被民警抓獲（銷贓款二人還未確定），手機已從陳某某處起獲發(fā)還被害人。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣1350元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．物證：手機；2.書證：110接處警記錄、受案登記表、增值稅發(fā)票、微信聊天記錄截圖、扣押及發(fā)還清單等；3.證人證言：證人陳某某的證言；4.被害人陳述：被害人朱某乙的陳述；5.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；6.鑒定意見：價格評估結論書；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù):?便衣民警手機拍攝錄像。

六、2020年5月7日18時10分左右，被告人梁向某在本市石景山區(qū)金安橋西公交車站，趁被害人馬某某上車之機，從被害人上衣兜內竊走華為mate10pro手機一部，當日20時左右將該手機銷贓給陳某某后被民警抓獲（銷贓款二人還未確定），手機已從陳某某處起獲發(fā)還被害人。經(jīng)價格評估，被盜手機價值人民幣480元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．物證：手機；?2.書證：受案登記表、機打發(fā)票、微信聊天記錄截圖、扣押及發(fā)還清單等；3.證人證言：證人陳某某的證言；4.被害人陳述：被害人馬某某的陳述；5.被告人供述與辯解：被告人梁向某的供述與辯解；6.鑒定意見：價格評估結論書、司法鑒定意見書；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：便衣民警手機拍攝錄像；8.其他證明材料：戶籍材料、到案經(jīng)過、前科材料、工作說明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人梁向某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人梁向某以非法占有為目的多次實施扒竊，且數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人梁向某刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市門頭溝區(qū)人民法院

檢察官：賀志如

檢察官助理：項萌

2020年9月8日

附：

1.被告人梁向某現(xiàn)被羈押于北京市門頭溝區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)5冊（光盤9張）；

3.《認罪認罰具結書》1份；

4.量刑建議書1份。