綏北人民檢察院　

起 訴 書

黑綏北農(nóng)檢公訴刑訴〔2020〕7號　

　　被告人欒某甲，曾用名欒某乙，男，1967年**月**日出生，公民身份證號碼2310261967********，漢族，專科文化，案發(fā)前系黑龍江省密山市**有限公司**，戶籍所在地黑龍江省密山市**社區(qū)**區(qū)**委**號，住址同戶籍所在地，因涉嫌詐騙罪，于2019年11月29日被黑龍江省墾區(qū)公安局綏化分局刑事拘留；于2019年12月31日經(jīng)本院批準，于同日被黑龍江省墾區(qū)公安局綏化分局逮捕。

本案由黑龍江省墾區(qū)公安局綏化分局偵查終結(jié)，以被告人欒某甲涉嫌詐騙罪，于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人 有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2012年10月至2013年12月期間，被告人欒某甲在**農(nóng)場自稱“司法部法律新聞傳媒中心駐黑龍江省記者站”記者，專門負責(zé)解決黑龍江省各大疑難案件，以承諾為他人“打官司”解決糾紛為由多次騙取他人錢款。同時，欒某甲虛構(gòu)其與他人簽訂林地經(jīng)營承包合同需要補交尾款的借款理由騙取他人財產(chǎn)。具體分述如下：

1.2013年3月份，欒某甲經(jīng)人介紹認識了因養(yǎng)豬場經(jīng)營與大慶市**集團發(fā)生糾紛的**農(nóng)場被害人孫某甲，欒某甲自稱“司法部法律新聞傳媒中心駐黑龍江省記者站”記者，專門負責(zé)解決黑龍江省各大疑難案件，承諾幫孫某甲解決其養(yǎng)豬場，并向?qū)O某甲索要人民幣5000.00元。孫某甲將人民幣5000.00元現(xiàn)金交付欒某甲后，欒某甲并未能幫其解決問題，并拒接孫某甲電話，最終失去聯(lián)系。

2.2012年10月，欒某甲通過孫某甲認識了因教師身份退休問題一直維權(quán)信訪的**農(nóng)場被害人陳某某、姜某某、宋某某、丁某某等五人。欒某甲聲稱能夠幫助他人“打官司”，以承諾幫助陳某某等人維權(quán)名義索要人民幣20,000.00元“律師費”，同時承諾兩年內(nèi)打不贏返還全部費用。陳某某等人信以為真，決定每人各出人民幣4000.00元（其中丁某某的人民幣4000.00元由陳某某墊付）。同年10月26日，陳某某在孫某某的陪同下將上述人民幣20,000.00元匯入欒某甲提供的農(nóng)行賬戶（賬號6228482680196******）。欒某甲得款后始終沒有為其辦理教師身份退休事宜，并以各種理由推脫，最終失去聯(lián)系。

3.2013年4月，欒某甲利用其在**農(nóng)場的影響，向被害人孫某某謊稱自己承包了“**”林地還差部分尾款沒支付，以此向?qū)O某某借款。孫某某基于對欒某甲的信任分別于2013年4月26日、5月31日、5月30日向欒某甲提供的農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號6228482680196******）匯款共計人民幣60,000.00元。事后，孫某某多次要求欒某甲還款，欒某甲總以各種理由推脫，直至最終失去聯(lián)系。

4．2013年，欒某甲通過孫某甲認識了**農(nóng)場被害人徐某某，欒某甲自稱為“中央巡視組下派人員”、“律師”等身份的，承諾為徐某某討要水田承包費用，并向徐某某索要人民幣5000.00元辦案費用。2013年12月30日徐某某向欒某甲提供的郵政儲蓄銀行賬戶（賬號6210982600124******）匯款人民幣5000.00元后，欒某甲并沒有徐某某討回水田承包費用，并拒接其電話，最后失去聯(lián)系。

綜上，被告人欒某甲共計騙取人民幣90,000.00元，上述錢款全部被其日常揮霍，至今無法償還。

經(jīng)偵查，被告人欒某甲于2019年11月29日被黑龍江省墾區(qū)公安局牡丹江分局傳喚到案

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證作案工具記者證一件；

2.書證銀行業(yè)務(wù)回單、欒某甲銀行流水明細等；

3.證人賈某某、孫某乙證言；

4.被害人孫某甲、孫某某、陳某某、姜某某、宋某某、徐東春陳述；

5.被告人欒某甲的供述與辯解；

6.辨認及搜查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人欒某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人欒某甲以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人欒某甲到案后如實供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。建議判處被告人欒某甲有期徒刑四年，并處罰金一萬元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

綏北人民法院　

檢察員：王瑩

2020年3月26日　

附：

1．被告人欒某甲現(xiàn)羈押于綏化市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．物證作案工具記者證一件。

4．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當做出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。