上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕229號(hào)

被告人欒某某，男，1964年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101021964********，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)商，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**室。

被告人孫某某，男，1957年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102251957********，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)商，戶籍在上海市浦東新區(qū)**村**號(hào)**室，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人黃某某，男，1969年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081969********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。1997年5月因吸毒被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；1999年5月因吸毒被處強(qiáng)制戒毒三個(gè)月；1999年9月因犯容留他人吸毒罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元；2000年6月因吸毒被處強(qiáng)制戒毒一個(gè)月；2000年因吸毒被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月；2006年11月因吸毒被處強(qiáng)制戒毒6個(gè)月；2006年11月因吸毒被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)二年三個(gè)月。

被告人武某某，男，1977年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3404211977********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工農(nóng)民，戶籍在安徽省鳳臺(tái)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)**單元**室，暫住上海市靜安區(qū)**路**號(hào)**室。2008年4月因犯尋釁滋事罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；2010年3月因犯故意傷害罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

被告人欒某某、孫某某、武某某均因本案于2019年5月28日由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月4日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕，2020年1月21日由我院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人黃某某因本案于2019年6月22日由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月26日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人欒某某、孫某某、黃某某、武某某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2019年9月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于同年10月18日、12月25日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，上海市公安局嘉定分局于2020年1月17日補(bǔ)充偵查完畢，移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年7月，上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村開始籌備**村改造工程，其中**鎮(zhèn)**村**號(hào)金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己一戶因未能達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議拒絕簽署合同。被告人欒某某、孫某某得知上述情況后，為今后能在城中村改造工程中獲利，遂參與該戶的拆遷協(xié)商工作，但仍未與金某甲等人達(dá)成協(xié)議。為盡快推進(jìn)改造工程，欒某某、孫某某二人預(yù)謀強(qiáng)拆**村**號(hào)房屋，并安排被告人黃某某出面尋找現(xiàn)場(chǎng)指揮人員，黃某某遂聯(lián)系被告人武某某，安排由武某某在強(qiáng)拆當(dāng)天出面，佯裝現(xiàn)場(chǎng)指揮人員。

2019年4月4日上午，被告人孫某某事先趕至**村**號(hào)附近，在路邊找到一挖機(jī)駕駛員及多名搬運(yùn)勞動(dòng)力，許諾對(duì)方報(bào)酬后留下聯(lián)系方式。待被告人欒某某、武某某、黃某某及四名陌生男子乘車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，由武某某以現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人身份帶領(lǐng)四名陌生男子及孫某某先前找到的搬運(yùn)勞動(dòng)力及挖機(jī)至**村**號(hào)門口，由四名陌生男子先將金某甲、常某某夫婦強(qiáng)行從室內(nèi)架出，再由挖機(jī)將**村**號(hào)三間房屋中西側(cè)兩間鏟平（經(jīng)認(rèn)定，該兩間房屋物損人民幣25334元）。其間，金某甲在屋外趁機(jī)逃跑，后陌生男子追逐至附近河道邊，在拉扯過程中致金某甲摔入河道內(nèi)受傷。

同年5月13日晚，被告人孫某某在賠償被害人金某甲人民幣200萬(wàn)元、金某丙人民幣80萬(wàn)元后，在未征得被害人金某乙、金某丁、金某戊、金某己同意的情況下，又安排人員將**村**號(hào)東側(cè)一間房屋鏟平（經(jīng)認(rèn)定，物損人民幣12667元）。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2019年5月27日抓獲被告人孫某某、武某某；于5月28日抓獲被告人欒某某；于6月22日抓獲被告人黃某某。欒某某、孫某某、武某某到案后經(jīng)多次訊問，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，黃某某到案后未能如實(shí)供述所涉犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):

1、被害人金某甲、常某某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己的陳述及辨認(rèn)筆錄；2、證人成某某、易某某、萬(wàn)某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄；3、公安機(jī)關(guān)《扣押決定書》《扣押清單》《隨案移送清單》《工作情況》、現(xiàn)場(chǎng)照片；4、被害人金某甲出具的《情況說明》；5、《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《收條》；6、上海市嘉定區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》等相關(guān)材料；7、戶籍資料、前科劣跡證明；8、被告人欒某某、孫某某、黃某某、武某某的供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人欒某某、孫某某、黃某某、武某某故意毀壞公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人欒某某、孫某某、武某某能夠如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

??????????????????????

檢察員??周堯杰

2020年2月4日

附：

1.被告人黃某某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所；被告人欒某某（聯(lián)系電話1390176****）、孫某某（聯(lián)系電話1391753****）、武某某（聯(lián)系電話1522143****）現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料五冊(cè)。

3.《贓證物品清單》1頁(yè)。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十五條??故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。