福州市晉安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

晉檢一部刑訴〔2020〕19號

被告人林某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼3501031972********，漢族，文盲，無固定職業(yè)，住福建省福州市倉山區(qū)**路**號**座**單元。因犯搶劫罪于1993年5月26日被福州市中級人民法院判處有期徒刑十三年，2002年12月20日刑滿釋放；因犯故意傷害罪于2004年12月21日被福州市臺江區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；因犯盜竊罪于2009年9月8日被福州市臺江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；因犯盜竊罪于2012年11月19日被福州市臺江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2013年8月26日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2016年1月14日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2016年5月20日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2017年7月3日被福州市臺江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2017年12月25日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2018年11月29日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，2019年9月4日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年10月28日被福州市公安局晉安分局刑事拘留，同年11月11日經(jīng)本院批準逮捕，于次日被福州市公安局晉安分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結，以被告人林某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。其間，本院還于2020年2月3日依法延長審查起訴期限半個月一次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月26日14時許，被告人林某某在福州市晉安區(qū)象園街道一歌舞廳門口，見被害人瞿某某停放在該處的白色愛瑪電動車坐墊上有一串鑰匙，即起盜竊邪念，用該串鑰匙啟動電動車并將該電動車盜走。此后，被告人林某某在福州市臺江區(qū)白馬中路，將放置在上述電動車后備箱中的物品取出，其中一部VIVO手機拿出后關機，之后因擔心手機定位會被查找又將關機的VIVO手機丟棄到白馬河內；一裝有衣物的布袋（內有一部小米手機）由丟棄于垃圾桶內；愛瑪電動車則騎至福州市臺江區(qū)白馬中路許某某的修車店，讓許某某將電動車電瓶換給陳某某，陳某某換下的電動車電瓶則由被告人林某某以人民幣250元的價格賣給許某某；卸掉電瓶的電動車車架被被告人林某某以人民幣120元的價格賣給張某某。案發(fā)后，上述被盜電動車已追回并歸還被害人瞿某某。經(jīng)鑒定，被盜白色愛瑪牌電動車價值人民幣2361.60元，被盜的VIVO手機價值人民幣827.20元，被盜的小米手機因型號規(guī)格等不詳不予受理。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.提取到的贓物電動車的物證照片；

2.戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢情況說明、前科材料、接受證據(jù)清單、提取筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、情況說明、鑒定意見通知書等書證；

3.證人許某某、張某某、陳某某的證言；

4.被害人瞿某某的陳述；

5.被告人林某某的供述與辯解；

6.福州市價格認證中心出具的榕價認扣[2019]913號《關于移動電話機的價格認定結論書》；

7.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；

8.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，盜竊他人財物，金額達人民幣3188.80元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人林某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人林某某雖不具備自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人林某某有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市晉安區(qū)人民法院

檢察員：沈英華

檢察官助理：林懷德

2020年2月17日

附：

1．被告人林某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2．案卷一冊。

3．《認罪認罰具結書》一份。_?