黑龍江省孫某某人民檢察院
起?訴?書
黑孫檢刑檢刑訴〔2020〕38號
被告人林某甲，女，1972年**月**日出生，公民身份證號碼2326261972********，漢族，大專文化，無職業(yè)，住上海市**區(qū)**路**棟**號**室（戶籍所在地：江蘇省射陽縣）。2019年10月31日因涉嫌窩藏被孫某某公安局刑事拘留，2019年11月7日被孫某某公安局取保候審。
本案由孫某某公安局偵查終結，以被告人林某甲涉嫌窩藏罪，于2020年10月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月9日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能產生的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。
經依法審查查明：
被告人林某甲在明知林某乙（林某甲妹妹，另案處理）為網上逃犯的情況下，仍然資助林某乙的生活開銷，向公安機關隱瞞林某乙的行蹤，并在公安機關向其了解林某乙的情況時，拒不提供線索、拒不配合偵查機關辦案。
經偵查，被告人林某甲于2019年10月29日被偵查機關傳喚到案。?
認定上述事實的證據如下：
1.書證被告人林某甲基本情況、到案經過、微信轉賬截圖、情況說明、在逃人員登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證；
2.證人林某丙、鄒某甲、鄒某乙等的證言；
3.被告人林某甲的供述及辯解。
本院認為，被告人林某甲明知是犯罪的人而為其提供財物，幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。被告人林某甲到案后如實供述其罪行，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對其處罰。被告人林某甲自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，對被告人林某甲應當適用認罪認罰從寬制度。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此??致
黑龍江省孫某某人民法院
檢察官：段輝
2020年?10月?16日
附：
????1.被告人林某甲取保候審于居住地；
2.案卷材料和證據1冊；
3.證人名單1份；
4、《認罪認罰具結書》1份；
本起訴書所依據的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百一十條??明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同謀的，以共同犯罪論處。
第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條?對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：?
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；?
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。?人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者