福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕489號

被告人林某甲，男，1950年**月**日出生，公民身份號碼3502111950********，漢族，初中文化，無業(yè)，家住福建省廈門市思明區(qū)**社**村**號。因盜竊于2019年12月3日被廈門市公安局思明分局處以行政拘留十日，因涉嫌盜竊罪于2020年3月10日被廈門市公安局思明分局取保候?qū)彛?月22日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人林某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月21日向本院移送起訴。本院受理后，已于2020年7月22日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰的可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，聽取被害人意見，審查了全部案件材料。被告人林某甲同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月9日3時30分許，被告人林某甲在廈門市思明區(qū)前埔前村247號門口，將被害人秦某某停放在該處的一輛價值人民幣2016元的“豪林”TDR1011Z型電動車盜走，后騎至其暫住處廈門市思明區(qū)**村**號藏匿。

同日17時許，被告人林某甲在暫住處被公安機關抓獲歸案，并被繳獲上述盜得的電動車。到案后，被告人林某甲如實供述上述犯罪事實，繳獲的電動車現(xiàn)已發(fā)還被害人秦某某，并取得其諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、電動車之物證；

2、諒解書之書證；

3、被害人秦某某的陳述；

4、被告人林某甲的供述和辯解；

5、廈門市價格認證中心《關于“豪林”電動車的價格認定結(jié)論書》之鑒定意見；

6、辨認筆錄；

7、現(xiàn)場監(jiān)控錄像及截圖之視聽資料；

8、到案經(jīng)過、戶籍信息、行政處罰材料、法律文書、公安機關工作情況說明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某甲曾因盜竊在一年內(nèi)被處以行政處罰，其此次以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣2016元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人林某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人林某甲到案后如實供述自己的罪行，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人林某甲拘役四個月，罰金人民幣一千元，同時宣告適用緩刑，請依法判處。

此致?

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：高仰虹

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年7月30日?

附：

1、被告人林某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1386012****，保證人林某乙，聯(lián)系電話1303087****；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、《認罪認罰從寬制度告知書》一份；

4、《認罪認罰具結(jié)書》一份；

5、《刑事速裁程序建議書》一份；

6、本案應當適用的法律條文。

本案應適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條???犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院?關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條?盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?
　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 ……