廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑一刑訴〔2020〕117號　

被告人林某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3502041973********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地福建省廈門市思明區(qū)**號**室。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2018年12月19日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，2019年5月13日變更為取保候?qū)?，同?2月26日，本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人林某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了法律援助律師、被害單位的意見，審查了全部案件材料。其間，延長審查起訴期限一次，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月6日補(bǔ)查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月18日至2018年12月16日間，被告人林某甲在廈門市思明區(qū)湖濱中路與仙岳路交叉處海滄大橋引橋下，多次在綠化帶內(nèi)焚燒廢棄物，造成綠化帶植被受損，可估財物損失共計人民幣1644元，具體情況如下：

1、2018年3月18日2時許，被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點燃物品焚燒，造成綠化帶植被受損。

2、2018年10月22日22時許，被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點燃物品焚燒，燒毀綠化帶中鵝掌柴1平方米、金邊假連翹1平方米、黃金榕球1株（經(jīng)價格鑒定，損失價值為人民幣321元，種植工時費為人民幣90元）。

3、2018年10月25日23時許，被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點燃物品焚燒，燒毀綠化帶中鵝掌柴1平方米、金邊假連翹1平方米、黃金榕球1株（經(jīng)價格鑒定，損失價值為人民幣321元，種植工時費為人民幣90元）。

4、2018年12月6日12時許，被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點燃物品焚燒，燒毀綠化帶中鵝掌柴5平方米。

5、2018年12月16日20時許，被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點燃物品焚燒，燒毀綠化帶中鵝掌柴5平方米、扶桑12平方米（經(jīng)價格鑒定，損失價值為人民幣732元，種植工時費為人民幣90元）。

被告人林某甲因有作案嫌疑，于2018年12月18日被拘傳歸案。到案后，被告人林某甲能如實供述上述犯罪事實。經(jīng)鑒定，被告人林某甲患有“分裂型障礙”，作案時辨認(rèn)和控制能力完整，具有完全刑事責(zé)任能力，目前有受審能力。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.委托書、接警單、尿液提取檢測報告單、發(fā)還清單等書證；

2.證人林某乙、朱某某的證言；

3.被害單位委托代理人王某某的陳述；

4.被告人林某甲的供述和辯解；

5.廈門市價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》、廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》之鑒定意見；

6.辨認(rèn)筆錄；

7.監(jiān)控錄像之視聽資料；

8.被告人林某甲的戶籍資料、公安機(jī)關(guān)工作說明、訴訟文書等證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，被告人林某甲故意毀壞公私財物三次以上，數(shù)額共計人民幣1644元，系有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲系尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。被告人林某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢??察??員：吳雅峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　助理檢察員：黃連通

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年4月3日

　

附：

1.被告人林某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系方式1528023****。保證人徐某某，聯(lián)系方式1588026****；

2.案卷材料和證據(jù)三冊；

3.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條?故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第十八條?精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。?

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。?

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。?

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。?

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（2008.06.25）

第三十三條?故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。