廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民檢察院

起?訴?書

大檢刑訴〔2020〕29號

被告人林某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份證號4521271983********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址均為廣西馬山縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被大化瑤族自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由大化瑤族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人林某甲涉嫌交通肇事罪于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人及其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年12月19?日8時許，被告人林某甲駕駛“新源重工”無號牌輪式挖掘機，行至S211省道**公里**路口處，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽沁_屯路口時與右側(cè)同向蘇某甲駕駛號牌為馬山**號兩輪電動車發(fā)生碰撞，蘇某甲人車倒地后被輪式挖掘機碾壓，造成蘇某甲受傷經(jīng)大化縣人民醫(yī)院現(xiàn)場搶救無效死亡及兩輪電動車損壞的交通事故，后林某甲為逃避法律追究，駕駛輪式挖掘機離開現(xiàn)場并更換挖掘機的輪胎。2020年2月5日，大化瑤族自治縣公安局交通管理大隊認定，林某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，蘇某甲無事故責(zé)任。經(jīng)鑒定：1、死者蘇某甲的死因為創(chuàng)傷性休克死亡；2、馬山**號二輪電動車制動系效能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)向系效能符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、前照明信號裝置及其線路在事故中被撞損壞，未發(fā)現(xiàn)其它照明信號裝置存在異常；3、標(biāo)記“新源重工”號無牌輪式挖掘機制動系效能、轉(zhuǎn)向系效能、行駛系效能均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，各照明信號裝置均可以正常使用。

被告人林某甲已賠償被害人家屬喪葬費39000元、死亡賠償金和精神損害撫慰金共80000元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

立案決定書、受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故責(zé)任認定書、領(lǐng)取通知書、發(fā)還憑證、機動車駕駛?cè)诵畔ⅰ?20電話記錄及危重搶救記錄單、諒解書、協(xié)議書、收據(jù)、收條、扣押筆錄、決定書、清單、產(chǎn)品合格證、發(fā)票；證人班某某、李某某、覃某某、楊某某、韋某甲、蘇某乙、林某乙、韋某乙的證言；被告人林某甲的供述及辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認筆錄；視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰；建議判處有期徒刑三年，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大化瑤族自治縣人民法院

檢察官：唐映葉

2020年4月13日

附：

1.被告人林某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诩抑?，?lián)系電話1887764****，1365967****（保證人唐某乙）。

2.卷宗二冊，證據(jù)目錄二份，補充材料十八頁。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。