湖北省當陽市人民檢察院

起?訴?書

當檢二部刑訴〔2021〕2號

被告人林某某，女，1969年**月**日出生，公民身份號碼4227231969********，漢族，中專文化，宜昌市**破產清算事務所有限公司實際經營者，戶籍所在地湖北省枝江市**街**路**號，住湖北省宜昌市**路**號樓**單元**樓**號。因涉嫌挪用公款罪，于2020年9月5日被枝江市監(jiān)察委員會留置。因涉嫌挪用公款罪、行賄罪，于2020年12月4日經本院決定刑事拘留，同日由當陽市公安局執(zhí)行；同月17日經本院決定逮捕，同日由當陽市公安局執(zhí)行。

本案由枝江市監(jiān)察委員會調查終結，以被告人林某某涉嫌挪用公款罪、行賄罪，于2020年12月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

一、挪用公款罪

2015年9月8日，宜昌市**區(qū)人民法院裁定受理湖北**服飾有限責任公司（以下簡稱*甲公司）的破產清算申請，指定宜昌市**破產清算事務所有限公司（以下簡稱*乙公司）擔任*甲公司管理人。2016年12月，**區(qū)人民法院**王某某（另案處理）因其丈夫丁某某公司資金周轉困難，與**區(qū)人民法院**熊某某（另案處理）及被告人林某某商議以*乙公司名義從*甲公司管理人賬戶中借100萬元給丁某某使用。2016年12月9日，林某某以*乙公司名義向**區(qū)人民法院書面請示向*甲公司管理人短期借款100萬元，熊某某請示王某某后同意借支。2016年12月9日，林某某從*甲公司管理人賬戶轉出100萬元給丁某某用于經營活動。2017年3月22日，丁某某將100萬元予以歸還。

認定上述事實的證據如下：

1.銀行流水、財物憑證、借款請示等書證；2.證人熊某某、丁某某、王某某等人的證言；3.被告人林某某供述和辯解。

二、行賄罪

2015年9月至2017年8月，被告人林某某在全權負責*甲公司管理人工作期間，多次以聘請律師參與破產管理事宜向**區(qū)人民法院請示，王某某、熊某某表示同意。2016年至2019年，*甲公司管理人違反《最高人民法院關于審理企業(yè)破產案件確定管理人報酬的規(guī)定》，將律師費用違規(guī)從管理人賬戶中支出。為感謝王某某、熊某某在*甲公司破產清算工作中的支持，林某某同丈夫黃某某（另案處理）商議給王某某、熊某某送錢。2019年8月，黃某某將30萬元現(xiàn)金送給熊某某，林某某將20萬元現(xiàn)金送給王某某。同年8月底，熊某某和王某某將50萬元退還給林某某。

認定上述事實的證據如下：

1.銀行流水、財物憑證、請示及復函等書證；2.證人熊某某、王某某、黃某某等人的證言；3.被告人林某某供述和辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某在擔任*甲公司破產管理人全權負責人期間，利用職務上的便利，挪用公款給他人進行營利活動，數(shù)額較大，超過三個月未還，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以挪用公款罪追究其刑事責任。被告人林某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。林某某一人犯數(shù)罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。林某某在挪用公款犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，屬從犯，應當從輕處罰。林某某在被采取留置措施后，主動交代監(jiān)察機關還未掌握的行賄犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款，屬自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三百九十條第二款，可以從輕處罰。林某某自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省當陽市人民法院

檢察官：楊峻峰

2021年1月14日

附件：

1.被告人林某某現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所；

2.案卷材料和證據6冊；

3.《認罪認罰具結書》一份；

4.《量刑建議書》一份。湖北省當陽市人民檢察院

起?訴?書

當檢二部刑訴〔2021〕2號

被告人林學東，女，1969年8月15日出生，公民身份號碼422723196908152224，漢族，中專文化，宜昌市欣立破產清算事務所有限公司實際經營者，戶籍所在地湖北省枝江市馬家店街辦珠海路36號，住湖北省宜昌市青島路香山景苑8號樓一單元18樓135號。因涉嫌挪用公款罪，于2020年9月5日被枝江市監(jiān)察委員會留置。因涉嫌挪用公款罪、行賄罪，于2020年12月4日經本院決定刑事拘留，同日由當陽市公安局執(zhí)行；同月17日經本院決定逮捕，同日由當陽市公安局執(zhí)行。

本案由枝江市監(jiān)察委員會調查終結，以被告人林學東涉嫌挪用公款罪、行賄罪，于2020年12月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

挪用公款罪

2015年9月8日，宜昌市猇亭區(qū)人民法院裁定受理湖北星宇服飾有限責任公司（以下簡稱星宇公司）的破產清算申請，指定宜昌市欣立破產清算事務所有限公司（以下簡稱欣立公司）擔任星宇公司管理人。2016年12月，猇亭區(qū)人民法院黨組書記、院長王新華（另案處理）因其丈夫丁中澤公司資金周轉困難，與猇亭區(qū)人民法院黨組成員、副院長熊遠晶（另案處理）及被告人林學東商議以欣立公司名義從星宇公司管理人賬戶中借100萬元給丁中澤使用。2016年12月9日，林學東以欣立公司名義向猇亭區(qū)人民法院書面請示向星宇公司管理人短期借款100萬元，熊遠晶請示王新華后同意借支。2016年12月9日，林學東從星宇公司管理人賬戶轉出100萬元給丁中澤用于經營活動。2017年3月22日，丁中澤將100萬元予以歸還。

認定上述事實的證據如下：

????1.銀行流水、財物憑證、借款請示等書證；2.證人熊遠晶、丁中澤、王新華等人的證言；3.被告人林學東供述和辯解。

行賄罪

2015年9月至2017年8月，被告人林學東在全權負責星宇公司管理人工作期間，多次以聘請律師參與破產管理事宜向猇亭區(qū)人民法院請示，王新華、熊遠晶表示同意。2016年至2019年，星宇公司管理人違反《最高人民法院關于審理企業(yè)破產案件確定管理人報酬的規(guī)定》，將律師費用違規(guī)從管理人賬戶中支出。為感謝王新華、熊遠晶在星宇公司破產清算工作中的支持，林學東同丈夫黃石濤（另案處理）商議給王新華、熊遠晶送錢。2019年8月，黃石濤將30萬元現(xiàn)金送給熊遠晶，林學東將20萬元現(xiàn)金送給王新華。同年8月底，熊遠晶和王新華將50萬元退還給林學東。

認定上述事實的證據如下：

1.銀行流水、財物憑證、請示及復函等書證；2.證人熊遠晶、王新華、黃石濤等人的證言；3.被告人林學東供述和辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林學東對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林學東在擔任星宇公司破產管理人全權負責人期間，利用職務上的便利，挪用公款給他人進行營利活動，數(shù)額較大，超過三個月未還，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以挪用公款罪追究其刑事責任。被告人林學東為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。林學東一人犯數(shù)罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。林學東在挪用公款犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，屬從犯，應當從輕處罰。林學東在被采取留置措施后，主動交代監(jiān)察機關還未掌握的行賄犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款，屬自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三百九十條第二款，可以從輕處罰。林學東自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省當陽市人民法院　

檢察官：楊峻峰

（院?。?/span>

2021年1月14日　

附件：

1.被告人林學東現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所；

????2.案卷材料和證據6冊；

????3.《認罪認罰具結書》一份；

????4.《量刑建議書》一份。