福建省廈門市湖里區(qū)人民檢察院
起?訴?書
湖檢二部刑訴〔2020〕195號(hào)
被告人林某某,女,1993年**月*日出生,公民身份號(hào)碼3504251993*******,漢族,初中文化,戶籍所在地福建省**縣**鎮(zhèn)**村***號(hào),現(xiàn)住址同戶籍地。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2019年7月7日被廈門市公安局湖里分局刑事拘留,同年7月18日被廈門市公安局湖里分局取保候?qū)彛?020年5月20日由本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>
本案由廈門市公安局湖里分局偵查終結(jié),以被告人林某某涉嫌妨害公務(wù)罪于2020年5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年07月07日12時(shí)許,被告人林某某因在廈門****碼頭與安檢人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被民警帶至湖里派出所執(zhí)法辦案中心留置室。同日16時(shí)39分許,其趁民警陳某某從留置室開門進(jìn)入人身檢查室時(shí)尾隨其后被陳發(fā)現(xiàn),其在民警陳某某拉住其手臂時(shí)用腳踹民警陳某某腿部數(shù)下,造成淤青。經(jīng)廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所鑒定,被告人林某某患有“雙相情感障礙”,評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍證明、民警陳某某的傷情照片、民警陳某某和黃某某的工作證復(fù)印件、證人林某某提供的門診特殊病種病歷等;
2.證人證言:證人曹某、代某某、林某某的證言;
3.被告人的供述和辯解:林某某的供述;
4.鑒定意見:廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書;
5、視聽資料、電子數(shù)據(jù):光盤二張;
6.其他綜合性證據(jù)材料:到案經(jīng)過、出警經(jīng)過、處警經(jīng)過等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人林某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人林某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任,且從重處罰。被告人林某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。其經(jīng)鑒定為限定刑事責(zé)任能力,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款規(guī)定,可從輕或減輕處罰,其到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定,可以從輕處罰,建議對(duì)被告人林某某在拘役五個(gè)月至六個(gè)月之間判處刑罰,并適用緩刑,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此?致
廈門市湖里區(qū)人民法院
檢??察??官:蔡容生
檢察官助理:黃惠賢
??????????????????????????????????2020年6月2日
附:
1.被告人林某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話:1345981****);
2.?案卷材料和證據(jù);
3.本案相關(guān)的法律條文:
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十七條?以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第十八條第三款
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
成為第一個(gè)評(píng)論者