重慶市萬州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝萬州檢刑訴〔2020〕Z569號　

被告人林某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼5112041979********，漢族，小學文化程度，農民，出生地重慶市萬州區(qū)，戶籍地及現(xiàn)住址重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**組**號。因犯危險駕駛罪，于2017年3月15日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。因犯盜竊罪，于2018年6月25日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣八千元。于2018年12月25日刑滿釋放。因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年5月13日被萬州區(qū)公安局刑事拘留，同月21日被重慶市萬州區(qū)公安局取保候審。

被告人張某某，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼5001011995********，漢族，初中文化程度，農民，出生地重慶市萬州區(qū)，戶籍地重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住址重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**中學校門口。因犯搶劫罪，于2016年5月5日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，于2019年4月20日刑滿釋放。因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年5月13日被萬州區(qū)公安局刑事拘留，同月21日被重慶市萬州區(qū)公安局取保候審。

本案由萬州區(qū)公安局偵查終結，以被告人林某某、張某某涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年6月12日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知二被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了二被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月11日下午14時許，被告人林某某電話邀約被告人張某某去田間電黃鱔，張某某贊同。二人即駕駛摩托車從萬州區(qū)龍駒鎮(zhèn)老雄村公路朝蘇家壩河壩上面的一個農田電黃鱔未果。遂想去電魚，16時許，林某某即在靠近農田的長江一級支流磨刀溪蘇家壩河段實施電魚，張某某提桶撿魚。約1小時，共電捕黃臘丁、白條等漁獲物共計0.785千克，在上岸準備離開時被公安機關當場抓獲。

2019年5月11日，萬州區(qū)公安局民警依法扣押了涉案工具及漁獲物。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、現(xiàn)場照片等書證；

2.被告人林某某、張某某的供述和辯解；

3.漁具認定意見；

4.現(xiàn)場勘查、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某、張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某、張某某共同違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究二被告人的刑事責任。被告人林某某、張某某到案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當對其從輕處罰。被告人林某某、張某某提供重要線索，從而得以偵破其他案件，系立功，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人林某某拘役二個月，判處被告人張某某拘役一個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市萬州區(qū)人民法院　

檢??察??官：廖??禮

檢察官助理：李秋作

2020年7月10日

附件：

1.被告人林某某現(xiàn)被取保候審于重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**組**號（聯(lián)系電話138********）；被告人張某某現(xiàn)被取保候審于重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**中學門口（聯(lián)系電話191********）。

2.案卷材料和證據(jù)2冊、光盤一張。

3．《認罪認罰具結書》二份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。