平潭縣人民檢察院

起?訴?書

嵐檢公訴刑訴〔2020〕211號

被告人林某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3501281970********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地福建省平潭縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住平潭縣**村**別墅**號。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年11月6日被平潭縣公安局刑事拘留，同年11月20日經(jīng)本院批準，同日由平潭縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由平潭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人林某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年1月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院依法退回偵查機關補充偵查二次、延長審查起訴期限二次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2018年2月1日，被告人林某某明知李某某與中漁（福建）漁業(yè)有限公司（以下簡稱“中漁公司”）不存在債權債務關系，仍通過偽造一張載明中漁公司于2014年2月27日向李某某借款人民幣35萬元的借條，再利用李某某的原告身份向福州市馬尾區(qū)人民法院提起民事借貸糾紛之訴，要求判令被告中漁公司償還原告李某某借款本金人民幣35萬元及利息32.9萬元，馬尾區(qū)人民法院于2018年2月1日立案受理后，以該院無管轄權為由，移送至福州市晉安區(qū)人民法院審理。晉安區(qū)人民法院于2018年5月8日立案受理后，依法公開開庭審理，并于2019年8月16日作出駁回原告李某某起訴的裁定。訴訟中，晉安區(qū)人民法院委托福建中閩司法鑒定所對借條上的印章印文及印文形成時間鑒定。經(jīng)鑒定，上述印章印文與向平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)取的樣本印章印文不是同一枚印章蓋印，借條上的印章印文符合2016年蓋印特征。

2、2018年2月1日，被告人林某某明知張某某與中漁公司不存在債權債務關系，仍通過偽造一張載明中漁公司于2014年3月12日向張某某從借款人民幣39萬元的借條，再利用張某某的原告身份向福州市馬尾區(qū)人民法院提起民事借貸糾紛之訴，要求判令被告中漁公司償還原告張某某借款本金人民幣39萬元及利息35.88萬元，馬尾區(qū)人民法院于2018年2月1日立案受理后，以該院無管轄權為由，移送至福州市晉安區(qū)人民法院審理。晉安區(qū)人民法院于2018年5月8日立案受理后，依法公開開庭審理，并于2019年8月16日作出駁回原告張某某起訴的裁定。訴訟中，晉安區(qū)人民法院委托福建中閩司法鑒定所對借條上的印章印文及印文形成時間鑒定。經(jīng)鑒定，上述印章印文與向平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)取的樣本印章印文不是同一枚印章蓋印，借條上的印章印文符合2016年蓋印特征。

3、2018年5月29日，被告人林某某明知其與中漁公司不存在債權債務關系，仍通過偽造一份載明中漁公司于2014年3月9日向林某某借款人民幣210萬元的借款合同，以原告身份向平潭縣人民法院提起民事借貸糾紛之訴，要求判令被告中漁公司償還原告林某某借款本金人民幣210萬元、利息126萬元及律師代理費人民幣6萬元，平潭縣人民法院于當日立案受理，依法公開開庭審理。被告人林某某于2019年1月8日提出撤訴申請，平潭縣人民法院于2019年2月25日裁定不準許撤訴，并于2019年3月27日判決駁回林某某的全部訴訟請求。訴訟中，平潭縣人民法院委托福建中閩司法鑒定所對上述借款合同鑒定。經(jīng)福建中閩司法鑒定所鑒定，上述借款合同中“吳某某”的簽字系印制形成；印章印文與中漁公司樣本上印章印文不是同一枚印章蓋印。經(jīng)福建省公安廳物證鑒定中心鑒定，上述借款合同中的“嚴某某”等字跡是激光打印機打印或復印機復印形成。

2019年11月6日，被告人林某某經(jīng)電話通知后到平潭縣公安局接受調(diào)查，第一次接受訊問時未如實供認犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、民事起訴狀、民事裁定書、民事判決書、移送公安機關偵查函、撤訴申請書、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補充協(xié)議、收條、受理案件通知書、立案審查表、民事一審案件審判流程管理情況、追加被告申請書、追加第三人申請書、參加訴訟通知書、應訴通知書、舉證通知書、答辯狀、代理詞、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、鑒定申請書、司法鑒定委托書、談話記錄、質(zhì)證記錄、庭審筆錄等；

2.證人證言：證人嚴某某、吳某某、李某某、張某某、林某某、陳某某的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人林某某的供述；

4.鑒定意見：福建省公安廳物證鑒定中心鑒定書、福建中閩司法鑒定所司法鑒定意見書；

5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：辨認筆錄

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某多次以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院多次開庭審理，嚴重干擾正常司法活動，妨害司法秩序，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人林某某到案后如實供認自己的犯罪行為，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人林某某認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人林某某有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第二款的規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

平潭縣人民法院

檢察官：高國斌

2020年7月10日

附：

1．被告人林某某現(xiàn)羈押于平潭縣看守所。

2．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

3．案卷材料和證據(jù)6冊。