杭州市臨安區(qū)人民檢察院
起?訴?書
杭臨檢公訴刑訴〔2020〕543號
被告單位杭州**有限公司(原名臨安**有限公司,2019年7月17日變更為現(xiàn)名),住所地杭州市臨安區(qū)**街道**路**號,法定代表人樓某某。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
訴訟代表人樓某某,女,1964年**月**日出生,身份證號碼3301241964********,住杭州市臨安區(qū)**街道**里村**號。
被告人陶某某,男,1960年**月**日出生,身份證號碼3301241960********,漢族,文化程度初中,杭州**有限公司總經(jīng)理、原臨安**有限公司法定代表人,住杭州市臨安區(qū)**街道**里村**號。因本案于2019年7月8日被杭州市公安局臨安區(qū)分局刑事拘留,同年7月11日被取保候?qū)彙?/span>
被告人嚴某某,男,1987年**月**日出生,身份證號碼3624251987********,漢族,文化程度高中,務工,住杭州市余杭區(qū)**幢**單元**室(戶籍地:江西省永豐縣**鄉(xiāng)**村**自然村)。因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2017年9月14日被臨安市人民法院判處有期徒刑6個月,緩刑1年,并處罰金人民幣2萬元。因本案于2019年7月10日被杭州市公安局臨安區(qū)分局刑事拘留,經(jīng)本院批準,于同年7月23日被依法逮捕,同年9月9日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>
被告人鮑某某,男,1990年**月**日出生,身份證號碼3301241990********,漢族,文化程度高中,務工,住杭州市臨安區(qū)**鎮(zhèn)**村**里**號。因本案于2019年7月9日被杭州市公安局臨安區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>
本案由杭州市公安局臨安區(qū)分局偵查終結(jié),以被告單位杭州**有限公司、被告人陶某某、嚴某某、鮑某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2020年3月10日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告單位和被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了辯護人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告單位、被告人同意本案適用簡易程序。?????
經(jīng)依法審查查明:
1.2016年4月至5月,被告人陶某某擔任被告單位臨安**有限公司(以下簡稱**公司)法定代表人,在沒有發(fā)生真實貨物交易的情況下,通過被告人嚴某某、鮑某某等人介紹,以支付票面金額8%的費用,從杭州*鋼鐵有限公司、杭州*物資有限公司、杭州*貿(mào)易有限公司為**公司虛開增值稅專用發(fā)票15份,價稅合計金額為150萬余元,稅額總計221421.92元,該15份發(fā)票被**公司用于申報折扣進項稅款。被告人嚴某某、鮑某某分別從中獲利5000元、17509元。2016年11月22日,被告單位**公司向稅務機關(guān)補交該筆稅款,并交納相應的滯納金和罰款。
2.2016年5月,被告人陶某某在沒有發(fā)生真實貨物交易的情況下,通過他人介紹,以支付票面金額8%左右的費用,從上海*實業(yè)有限公司為**公司虛開增值稅專用發(fā)票5份,價稅合計金額為53萬余元,?稅額合計77891.65元,該5份發(fā)票被**公司用于申報折扣進項稅款。2016年8月11日,被告單位**公司向稅務機關(guān)補交該筆稅款。
案發(fā)后,被告人嚴某某、鮑某某經(jīng)電話傳喚到案,并如實供述自己的犯罪事實,退出全部非法所得。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:營業(yè)執(zhí)照、變更登記情況、稅務行政處罰決定書、稅務處理決定書、增值稅納稅申報表、完稅憑證、增值稅專用發(fā)票、認證結(jié)果清單、銀行賬戶交易明細單、戶籍證明、刑事判決書等;
2.證人證言:證人酈某某、李某某、朱某某、盧某某等人的證言,抓獲經(jīng)過;
3.被告人陶某某、嚴某某、鮑某某的供述和辯解;
4.電子數(shù)據(jù):光盤。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控的事實。被告單位杭州**有限公司、被告人陶某某、嚴某某、鮑某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告單位杭州**有限公司、被告人陶某某、嚴某某、鮑某某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,虛開增值稅發(fā)票抵扣稅款,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪、單位犯罪,適用《刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條。被告單位杭州**有限公司、被告人陶某某、嚴某某、鮑某某自愿認罪認罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十五條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此 致
杭州市臨安區(qū)人民法院
檢??察??官:張宏亮
2020年4月9日
附:
1.被告人陶某某、嚴某某、鮑某某現(xiàn)在家候?qū)彛?/span>
2.刑事偵查卷宗5卷、補充證據(jù)若干;?
3.《認罪認罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各4份。
成為第一個評論者