汨羅市人民檢察院

起?訴?書

汨檢公訴刑訴〔2020〕102號

被告人楊某，綽號“陽伢則”，男，1994年**月**日出生于湖南省汨羅市，居民身份證號碼4306811994********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住汨羅市**鎮(zhèn)**社區(qū)居委會**路**號。2019年12月6日因涉嫌敲詐勒索罪被汨羅市公安局刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由汨羅市公安局執(zhí)行。

本案由汨羅市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某涉嫌敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，于2020年3月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年3月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，3月12日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院分別于2020年4月24日、7月7日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年5月22日、8月10日補(bǔ)查重報(bào)。因案情復(fù)雜，本院分別于2020年4月10日、6月23日延長審查起訴期限十五天。

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索罪

2014年，劉某甲（已判刑）、劉某乙、劉某丙等人在汨羅市打工期間，結(jié)識了一名姓戴的女子（真名不詳）。2014年9月14日下午5時許，姓戴的女子向劉某甲等人稱其在當(dāng)天凌晨被人強(qiáng)奸了。當(dāng)晚7時許，劉某甲、劉某丙等人和姓戴的女子來到汨羅市**賓館查看賓館監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)姓戴的女子在2014年9月14日凌晨0點(diǎn)40分與被害人熊某甲在該賓館開了301房間。監(jiān)控顯示進(jìn)入房間前姓戴的女子神態(tài)自然并有笑容，當(dāng)日凌晨3時許，姓戴的女子離開賓館，當(dāng)日上午10時許，熊某甲離開賓館。劉某甲等人決定幫姓戴的女子教訓(xùn)一下熊某甲。同日晚9時許，姓戴的女子又以化名“陳如”將被害人熊某甲約至汨羅市西湖公園，劉某甲與劉某乙、劉某丙、周某甲等人將熊某甲控制住，劉某甲以妹妹“陳如”被被害人熊某甲強(qiáng)奸為由與劉某乙、周某甲、劉某丙一起對熊某甲實(shí)施毆打。接著，劉某甲打電話通知周某乙（已判刑）帶人過去。周某乙便叫來了其同學(xué)周某丙（在逃），周某丙又通知了史某某（已判刑），史某某等人將熊某甲押至汨羅市**路**賓館**號房間，同時史某某又電話聯(lián)系被告人楊某，要其到**賓館來。

楊某來到**賓館**房間后見熊某甲不承認(rèn)其強(qiáng)奸“陳如”，楊某等人便持木棍對熊某甲進(jìn)行毆打逼迫其承認(rèn)強(qiáng)奸了“陳如”，進(jìn)而以此為由要熊某甲喊人來處理。熊某甲電話聯(lián)系了朋友黃某某和曾某某，黃某某、曾某某來到房間聽說強(qiáng)奸事由后，提出他們無法做主，需要通知熊某甲家人來處理該事。在黃某某、曾某某離開后，夏某甲進(jìn)入房間并與史某某等人分別對被害人熊某甲、劉某甲及“陳如”進(jìn)行問話，發(fā)現(xiàn)劉某甲與“陳如”并非兄妹關(guān)系，且熊某甲否認(rèn)強(qiáng)奸一事。史某某、夏某甲、楊某甲、楊某等人由此察覺該強(qiáng)奸事由是個騙局，可能是劉某甲等人在玩“仙人跳”，并將這一情況告訴了周某乙。史某某還特意提醒周某乙不要將事情真相講出來，他們有辦法讓新化人將事情說出來。黃某某將熊某甲的事情通知了熊某甲的大伯熊某乙，并要胡某某出面幫忙了難。胡某某隨即打電話給夏某甲說他等下帶家屬來處理該事，夏某甲將胡某某會過來了難一事告訴了史某某等人。胡某某、熊某乙過來后，劉某甲講“陳如”是自己的親妹妹，熊某甲強(qiáng)奸了“陳如”，并以此為由向熊某乙索取3萬元錢。熊某乙拿了3萬元錢與胡某某、黃某某等一起到**賓館將錢交給劉某甲點(diǎn)數(shù)。點(diǎn)數(shù)后，楊某甲從劉某甲處將錢拿走。

隨后，周某丙、楊某甲等、楊某等人將劉某甲、“陳如”、劉某乙、周某甲、劉某丙帶至汨羅市**鎮(zhèn)一廢棄廠房。夏某甲開車將胡某某、熊某甲等人送走后也和史某某趕到廢棄廠房。在廠房內(nèi)，史某某、周某丙、楊某甲、楊某等人對劉某甲、劉某丙等人進(jìn)行問話并實(shí)施毆打。

經(jīng)鑒定，被害人熊某甲系被他人毆打致右額部皮膚擦傷伴軟組織挫傷，頸項(xiàng)部皮膚燙傷，背腰部、右上臂軟組織挫傷，屬輕微傷。

案發(fā)后，被告人楊某于2019年12月5日主動到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：被告人楊某的到案經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決書等書證；

2.鑒定意見：汨公物鑒活檢字[2014]83號鑒定意見；

3.辨認(rèn)筆錄；

4.證人證言：證人熊某丙、胥某某、黃某某、熊某乙、胡某某、劉某乙的證言；同案人史某某、夏某甲、劉某甲、周某乙、楊某甲的供述；

5.被告人楊某的供述與辯解。

二、聚眾斗毆罪

2017年2月13日晚，霍某甲（已判決）從霍某乙（另案處理）處得知其朋友被周某?。ㄒ雅袥Q）一伙人打傷了，霍某乙要霍某甲幫其朋友討要說法，于是霍某甲電話聯(lián)系周某丁，雙方在電話中約定到九歌廣場面談，霍某甲與周某丁碰面后雙方?jīng)]有談妥，并約定到汨羅市上馬村斗毆。之后，霍某甲將與周某丁談判情況告知霍某乙，霍某乙要霍某甲到上馬鞋楦廠與其會合，于是霍某甲駕車前往上馬鞋楦廠?；裟臣着c霍某乙會合后告知其與周某丁約定到汨羅市上馬村斗毆，于是霍某乙電話聯(lián)系被告人楊某，要其前去上馬鞋楦廠。之后楊某、楊某乙、夏某乙等人趕到上馬鞋楦廠。此時，周某丁電話聯(lián)系霍某甲約架，霍某甲告知周某丁在上馬轉(zhuǎn)盤處等周某丁等人，之后，霍某甲安排楊某開車去準(zhǔn)備斗毆的刀具。楊某取得斗毆刀具后與霍某甲、霍某乙等人駕車前往約定的地點(diǎn)?；裟臣?、楊某等人到達(dá)約定地點(diǎn)后，均手持刀具在現(xiàn)場等候周某丁等人?；裟臣?、楊某等人見周某丁等人到達(dá)現(xiàn)場后便持刀沖向?qū)Ψ脚c對方對打，在對打過程中霍某甲見對方有人駕車沖撞己方并且將己方的楊某甲撞倒在地，于是霍某甲也駕駛自己的黃色本田牌轎車沖撞對方轎車，對方見狀便駕車離開現(xiàn)場。對方逃離后遺留了一臺黑色大眾牌轎車在現(xiàn)場，霍某甲、楊某等人又持刀砍砸對方遺留的車輛。此次斗毆造成一人受傷、多車受損的嚴(yán)重后果。經(jīng)鑒定，被砍號牌為湘******的車輛車損價格為45740元；號牌為湘******的車輛車損價格為1890元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：刑事判決書、診療記錄；

2.鑒定意見：汨價認(rèn)定[2017]B031、033號價格認(rèn)定結(jié)論書；

3.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄；

4.證人證言：證人何某甲、曹某某、夏某丙、夏某丁、駱某某、謝某某、何某乙的證言；同案人霍某甲、霍某乙、蘇某某、劉某丁、肖某某、司馬某某、仇某某、楊某的供述；

5.被告人楊某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大；持械積極參與聚眾斗毆，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在敲詐勒索和聚眾斗毆過程中，被告人楊某與他人系共同犯罪，在共同犯罪過程中起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。被告人楊某犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汨羅市人民法院

檢察官：李紅萍

檢察官助理：任珊

2020年9月7日

附件：1.被告人楊某現(xiàn)羈押于汨羅市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。

3.證人名單。