起 訴 書
本案由廣安市公安局廣安區(qū)分局偵查終結,以被告人楊某涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年5月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,當日已告知被告人有權委托辯護人、告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。其間,因案情復雜,延長審查起訴期限一次;因事實不清、證據(jù)不足, 退回偵查機關補充偵查一次。
經(jīng)依法審查查明:
2017年底,段某某(15歲)、文某某(15歲)因網(wǎng)戀同一女生伍某某而產(chǎn)生矛盾,并于2018年4月15日下午相約在思源廣場公廁處打架。文某某通過其同學任某某(在校學生)叫人幫忙打架,先后邀約到鄒某某(在校學生)、劉某某(在校學生)、與劉某某同在一起的朋友等人幫忙打架。段某某通過胡某某(15歲)、易某某(另案處理)、詹某某(另案處理)邀約到被告人楊某、范某某(已判決)、楊某某(另案處理)、張某某(在校學生)“飛飛”(基本信息不詳)等人幫忙打架。當日15時許,段某某和范某某、楊某某等10余人與文某某10余人在思源廣場公廁處對峙,文某某要求段某某道歉,段某某不同意,此時段某某方中一個外號叫“飛飛”的男子手提砍刀問文某某方的人“誰要打架”,文某某方的人見狀就跑,“飛飛”、范某某、被告人楊某等人便追,追了幾步遂停止,雙方離開現(xiàn)場。
2018年12月1 日17時許,陳某某(另案處理)因與張某甲(已判決)有矛盾,在廣安區(qū)國際商業(yè)中心陳某某遇見了張某甲,雙方拿出隨身攜帶的刀具互相威脅對方,并約定在摩爾商場在打一架。后張某甲邀約郭某某、毛某某、胡某某,袁某某,胡某某邀約高某某(均另案處理),陳某某邀約被告人楊某等十余人,雙方人員在摩爾商場旁“降龍爪爪”門市外準備持械斗毆,雙方人員持刀在對峙過程中,發(fā)現(xiàn)有警察過來,雙方人員隨即逃離現(xiàn)場。
2019年2月7日,易某某和其朋友楊某甲在一起,被告人楊某就給楊某甲發(fā)QQ消息說明天去打“皓門”的人,并說楊某乙惹到他了,要去打他們,易某某因為和熊某某也有矛盾,就和楊某約定一起對付“皓門”的人。
2019年2月8日18時,熊某某、劉某甲、袁某甲、楊某乙、夏某某、粟某某六個人在摩爾春天五樓solo網(wǎng)吧喝奶茶,途中熊某某與易某某在QQ上因為之前的瑣事雙方就約定在摩爾春天solo網(wǎng)吧打架,后易某某告訴楊某甲對方的人在摩爾春天五樓solo網(wǎng)吧,楊某甲就通知了也與對方楊某乙有矛盾的被告人楊某過來一起打架。易某某、楊某甲等人就在摩爾春天后門處等到楊某等人到來之后,一行十余人就去摩爾春天五樓去找楊某乙等人打架,后雙方在摩爾春天五樓互相追打,其中被告人楊某用刀將粟某某、劉某某二人分別砍傷。經(jīng)鑒定,粟某某損傷程度為輕微傷、劉某某損傷程度為輕傷二級。
認定上述事實的證據(jù)如下:
書證;證人證言;被告人的供述與辯解;鑒定意見;勘驗、檢查、辨認等筆錄。
本院認為,被告人楊某持械聚眾斗毆,擾亂了社會公共秩序,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款(一)、(四)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人楊某到案后如實供述了自己的犯罪事實,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,系坦白,可以對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
廣安市廣安區(qū)人民法院
檢察員:鄒川云
附:
1.被告人楊某現(xiàn)羈押于廣安市看守所;
2.偵查卷宗19冊。
成為第一個評論者