云南省保山市隆陽區(qū)人民檢察院

起?訴?書

隆檢一部刑訴〔2019〕322號

1、被告人楊波某，男，漢族，1984年**月**日生，居民身份證號碼：5330011984********，小學文化，農民，云南省保山市隆陽區(qū)人，戶籍所在地及家庭住址：云南省保山市隆陽區(qū)**鎮(zhèn)**村委會**組**號。

2、被告人劉某，男，漢族，1995年**月**日生，居民身份證號碼：5111261995********，大專文化，幼師，四川省樂山市市中區(qū)人，戶籍所在地及家庭住址：四川省樂山市市中區(qū)**街**號**棟。

3、被告人張飛，曾用名張某某，男，漢族，1979年**月**日生，居民身份證號碼：5108121979********，大專文化，無業(yè)，四川省廣元市朝天區(qū)人，戶籍所在地及家庭住址：四川省廣元市朝天區(qū)**鎮(zhèn)**街**號。

4、被告人張亞輝，男，漢族，1992年**月**日生，居民身份證號碼：3412031992********，中專文化，無業(yè)，安徽省阜陽市潁東區(qū)人，戶籍所在地及家庭住址：安徽省阜陽市潁東區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。

5、被告人沙振明，男，漢族，1997年**月**日生，居民身份證號碼：4113241997********，初中文化，無業(yè)，河南省南陽市鎮(zhèn)平縣人，戶籍所在地及家庭住址：河南省南陽市鎮(zhèn)平縣**鎮(zhèn)**村**組。

6、被告人馬力，男，漢族，1993年**月**日生，居民身份證號碼：3715251993********，初中文化，無業(yè)，山東省聊城市冠縣人，戶籍所在地及家庭住址：山東省聊城市冠縣**鎮(zhèn)**村**號。

7、被告人駱某某，男，漢族，1986年**月**日生，居民身份證號碼：4128291986********，小學文化，無業(yè)，河南省駐馬店市正陽縣人，戶籍所在地及家庭住址：河南省駐馬店市正陽縣**鎮(zhèn)**村**號。

上述七名被告人因涉嫌盜掘古墓葬罪于2019年5月2日被保山市公安局隆陽分局刑事拘留，經本院批準于2019年6月6日被逮捕。

本案由保山市公安局隆陽分局偵查終結，以被告人楊波某、劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某涉嫌盜掘古墓葬罪于2019年8月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料，期間于9月5日延長審查起訴期限15日。七名被告人均同意本案適用認罪認罰普通程序審理。

經依法審查查明：

1、被告人楊波某因覺得隆陽區(qū)**山有可能存在古墓葬，遂邀約他人一起進行盜掘。2019年3月，楊波某通過加入的盜墓QQ群發(fā)布在保山市存在古墓的消息，并先后邀約了被告人劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某前來隆陽區(qū)盜掘古墓。六人先后來到隆陽區(qū)找到楊波某，在楊波某的組織帶領下，共同準備了盜掘古墓所需的工具，后利用夜間不易被人發(fā)現(xiàn)的時候，在楊波某的指揮下在本區(qū)**山東南角山林里挖掘盜洞進行盜掘。被抓獲時，七名被告人已經盜掘一個寬90厘米，深20米的盜洞。經隆陽區(qū)文物管理所專家對盜掘現(xiàn)場進行勘查，七名被告人盜掘地不存在古代墓葬，其將明代城墻遺址填土誤認為古代大墓封土堆而進行盜掘，盜掘位置屬市級文物保護單位**府**門及**山城墻殘垣保護范圍，挖掘對城墻遺址基礎造成了一定破壞。

2、被告人劉某、張飛在本區(qū)**山盜掘期間，經過事先踩點發(fā)現(xiàn)本區(qū)***鄉(xiāng)**村委會**小學附近的山地存在清朝的墓葬。2019年4月28日晚，被告人劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力五人駕車來到**鄉(xiāng)**村村口東南面田梗上，在劉某、張飛確定位置后共同對一座清朝乾隆六十年（公元1795年）的墓葬進行盜掘。挖掘盜洞后發(fā)現(xiàn)該古墓已被盜掘過，遂將盜洞回填逃離現(xiàn)場。

3、2019年4月29日晚，被告人劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某六人再次駕車到**鄉(xiāng)**村委會**小學圍墻外，在劉某、張飛確定位置后共同對一座清朝康熙戊戌年（康熙五十七年，公元1718年）的墓葬進行盜掘。挖掘盜洞后發(fā)現(xiàn)該古墓已被盜掘過，遂將盜洞回填后逃離現(xiàn)場。

2019年5月1日，民警在本區(qū)***公園將被告人劉某、張飛、張亞輝、駱某某抓獲，在公園附近的出租房將沙振明、馬力抓獲，5月2日，民警在永昌街道**小區(qū)出租房將楊波某抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證：查獲的作案工具；2、書證：戶口證明、抓獲經過等；3、被告人楊波某、劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某的供述與辯解；4、鑒定意見；5、勘驗、檢查、辨認筆錄；6、電子證據(jù)。

本院認為，被告人楊波某、劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬，楊波某實施盜掘行為1處，劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力實施盜掘行為3處，屬于多次盜掘，駱某某實施盜掘行為2處，僅有兩次具體行為，情節(jié)較輕，七人的行為觸犯了《中國人民共和國刑法》第三百二十八條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜掘古文化遺址罪追究楊波某的刑事責任，以盜掘古文化遺址、古墓葬罪追究劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某的刑事責任。本案系共同犯罪，在第一筆犯罪事實中，被告人楊波某起主要作用，系主犯；被告人劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某起次要作用，系從犯。在第二筆犯罪事實中，被告人劉某、張飛起主要作用，系主犯；被告人張亞輝、沙振明、馬力起次要作用，系從犯。在第三筆犯罪事實中，被告人劉某、張飛起主要作用，系主犯；被告人張亞輝、沙振明、馬力、駱某某起次要作用，系從犯。在第二、三筆犯罪事實中，被告人劉某、張飛、張亞輝、沙振明、馬力、駱某某的盜掘行為未實際損害古墓葬的歷史、藝術、科學價值，屬于犯罪未遂。七名被告人到案后均能如實供述犯罪事實，對七人同時適用《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款。建議判處楊波某盜掘古文化遺址罪有期徒刑3—5年，并處罰金；判處劉某盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑3—5年，并處罰金；判處張飛盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑3—5年，并處罰金；判處張亞輝盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑3—4年，并處罰金；判處沙振明盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑3—4年，并處罰金；判處馬力盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑3—4年，并處罰金；判處駱某某盜掘古文化遺址、古墓葬罪有期徒刑1年—2年零6個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

???此致

保山市隆陽區(qū)人民法院

檢?察?員????夏潤光

檢?察?員????王??波

?2019?年9月19日

附：1.七名被告人均羈押于隆陽區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)四冊；

3．涉案贓物隨案移交；

4．《認罪認罰具結書》七份。