上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢三部刑訴〔2020〕842號

被告人楊某葵，男，1964年**月**日生，公民身份號碼：3206261964********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍在江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年1月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月27日經本院批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人楊某葵涉嫌詐騙罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人楊某葵同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2017年1月至2019年1月間，被告人楊某葵謊稱其承接了一建筑工程項目，并承諾轉包部分工程給被害人劉某某，后以需要資金與客戶簽合同、請客吃飯等為由，騙取被害人劉某某人民幣95,000元。

被告人楊某葵于2020年1月24日被公安人員抓獲，其到案后如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的主要證據如下：

1、被害人劉某某的陳述及微信聊天記錄證實，楊某葵謊稱可以轉包工程給其，并以請客需費用等為由騙取其9.5萬元。

2、證人黃某某的證言證實，楊某葵稱有一個建筑項目但缺資金，其介紹劉某某與楊某葵認識，后聽說劉某某投資后一直未承接到該建筑項目。

3、建設銀行交易明細、轉賬憑證等書證證實，劉某某向楊某葵轉賬的情況。

4、上海市公安局寶山分局出具的抓獲經過、上海市公安局靜安分局上海站地區(qū)治安派出所出具的工作情況證實，被告人楊某葵的到案情況。

5、被告人楊某葵對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某葵對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某葵以非法占有為目的，騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人楊某葵自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某葵到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。建議對被告人楊某葵判處有期徒刑三年六個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：仇偉根

檢察員：李偉鈺

2020年5月8日

附：

1.被告人楊某葵現羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料2冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》二份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究其刑事責任，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。