上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2842號

被告人楊某甲，男，1970年**月**日生，公民身份號碼：3301241970********，漢族，小學(xué)文化，上海**公司水電工，戶籍在浙江省杭州市臨安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**路**號嵐亭五建項(xiàng)目部。2020年9月9日因涉嫌過失致人死亡罪，由上海市公安局松江分局取保候?qū)?，同?月24日由本院取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌過失致人死亡罪，于2020年9月23日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、于同年10月14日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同年9月23日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月9日18時23分許，被告人楊某甲駕駛牌號為浙******的小型轎車沿本區(qū)閔塔路由西向東行駛，至白苧路路口，其在明知白苧路尚未開通的情況下，仍向北左轉(zhuǎn)彎穿過施工方放置的鐵框進(jìn)入白苧路，沿白苧路由南向北行駛，恰逢被害人邱某某亦沿該路由南向北步行，楊某甲未注意觀察前方路況，未發(fā)現(xiàn)在其車前行走的邱某某，致使其所駕車輛尾隨撞擊邱某某，致使邱某某受傷，后于當(dāng)日死亡。事發(fā)后，楊某甲撥打110報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理。

2020年9月9日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，被告人楊某甲至派出所投案，到案后其自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．證人黃某某的證言證實(shí)，2019年10月9日晚餐后，其與丈夫邱某某在工地生活區(qū)邊尚未正式開通的馬路上散步。18時30分許，邱某某說后面有燈光，應(yīng)該是輛車，讓其小心一點(diǎn)。說完邱某某還朝后看了一眼，接著邱某某就被車撞飛了，對方車輛停在了馬路西側(cè)，車上下來了二個人，其撥打了報警電話和120。救護(hù)車到場后，其和邱某某一起被送到了醫(yī)院，醫(yī)生查看后當(dāng)場宣布邱某某死亡。

2．證人楊某乙的證言證實(shí)，2019年10月9日18時許，其父親楊某甲駕駛牌號為浙******的小型轎車載其去閔塔路工地拿快遞。車輛行駛到閔塔路后轉(zhuǎn)進(jìn)一條小路，并沿小路直行，這條小路沒有路燈，非?；璋担涓赣H當(dāng)時開了近光燈，車前忽然出現(xiàn)二名行人，其提醒其父親有人，其父親向左打方向，但還是和行人發(fā)生了碰撞。事發(fā)后其和其父親都下車報了警，之后在現(xiàn)場等待民警處理。

3．聲像資料提取登記表、視聽資料說明書、監(jiān)控視頻及截圖證實(shí)，事故發(fā)生經(jīng)過。

4．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證實(shí)，事故發(fā)生現(xiàn)場情況。

5．復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》、就診記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，被害人邱某某于2019年10月9日死亡，死因符合道路交通事故致顱腦損傷。

6．上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，懸掛車牌為浙******小型轎車車頭右部與行人肢體發(fā)生碰撞可以成立；懸掛車牌為浙******小型轎車發(fā)生事故前的行駛速度約為43公里/小時；懸掛車牌為浙******小型轎車的安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定。

7．機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、駕駛證信息及車輛登記信息證實(shí)，肇事車輛的信息及被告人楊某甲的準(zhǔn)駕車型為C1。

8．酒精測試結(jié)果單證實(shí)，事故發(fā)生時被告人楊某甲未飲酒。

9．《建設(shè)工程施工合同》證實(shí)，白苧路工程發(fā)包人系上海**投資建設(shè)有限公司，承包人系上海**有限公司。

10．上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具的《道路外交通事故證明》證實(shí)，本案事故于道路外發(fā)生，屬道路外交通事故。上海**投資建設(shè)有限公司作為建設(shè)方和上海**有限公司作為承包單位、施工方，在明知白苧路屬施工區(qū)域道路，在未正式通車前，僅在路口增設(shè)一個高度約為2米20的鐵框，未對該道路進(jìn)行完全封閉，也未派人值守，從而導(dǎo)致小型車輛可以自由出入該道路，該行為與本次事故有因果關(guān)系；被告人楊某甲駕車在行駛過程中，未注意觀察前方路況，存在疏忽大意，其行為與本次事故有因果關(guān)系；被害人邱某某無違法行為。

11．上海市松江區(qū)人民法院（2020）滬0117民初3463號《民事判決書》證實(shí)，該判決認(rèn)定被告人楊某甲應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；開天公司應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；邱某某無責(zé)。判決中國**保險股份有限公司諸暨**公司、楊某甲、上海**有限公司共同賠償邱某某親屬，其中楊某甲承擔(dān)8,000元，已支付。

12．《收條》證實(shí)，被告人楊某甲墊付被害人邱某某喪葬費(fèi)的情況。

13．《110事件單登記表》、公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》證實(shí)，被告人楊某甲事發(fā)后撥打110報警，2020年9月9日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系，楊某甲至派出所接受調(diào)查。

14．《常住人口基本信息》證實(shí)，楊某甲作案時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡以及其他自然身份情況。

15．被告人楊某甲的多次供述證實(shí)，被告人楊某甲對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲過失致人死亡，情節(jié)較輕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某甲具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：顧瀟燕

2020年10月15日

附件：

1．被告人楊某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诒緟^(qū)**路**號嵐亭五建項(xiàng)目部，聯(lián)系方式：1598823****。

2．案卷材料三冊及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》三份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?