湖北省老河口市人民檢察院
起?訴?書
河檢一部刑訴〔2020〕37號(hào)
被告人楊某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4206001968********，漢族，小學(xué)文化，系襄陽市**土石方工程有限公司法定代表人，戶籍地湖北省襄陽市樊城區(qū)**號(hào)**號(hào)，現(xiàn)住襄陽市高新區(qū)**鎮(zhèn)**居委會(huì)**組。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2007年5月30日被襄陽市公安局樊城區(qū)分局刑事拘留，同年7月16日被襄陽市公安局樊城區(qū)分局取保候?qū)彛灰蛏嫦哟ㄍ稑?biāo)罪,于2018年5月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由老河口市公安局執(zhí)行，2018年8月16日被老河口市公安局取保候?qū)彛?019年月日經(jīng)本院決定不起訴；因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月11日被老河口市公安局刑事拘留,2020年1月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由老河口市公安局執(zhí)行。
本案由老河口市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年5月1日至5月29日）。期間，本院延長(zhǎng)審查起訴期限15日。2020年7月6日，本院撤銷楊某甲涉嫌串通投標(biāo)罪不起訴決定，與其涉嫌聚眾斗毆罪合并審查。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
一、聚眾斗毆罪
2007年5月29日20時(shí)許，被告人楊某甲與賴某某、龔某某（二人另案處理）、朱某某（已判刑）、裘某某、劉某某在二汽鋼絲廠附近吃完晚飯后，賴某某邀約眾人到樊城區(qū)大都會(huì)KTV唱歌，后又打電話約孫某某來唱歌。孫某某同楊某乙、裴某某來到大都會(huì)KTV東津廳與賴某某等人見面，后雙方一起唱歌喝酒，期間賴某某和孫某某談到東風(fēng)中學(xué)建設(shè)工程招投標(biāo)一事時(shí)，賴某某希望孫某某退出投標(biāo)，孫某某不同意，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。楊某乙見狀上前對(duì)賴某某肩膀拍了一下，孫某某拉開楊某乙并打其一耳光。賴某某很生氣，稱“不行就搞”、?“買單，搞人”，后朱彥勇、龔雷問被告人楊某甲“搞不搞？”。楊某甲說“搞，但莫搞大了”，后朱某某、龔某某離開大都會(huì)，約二十分鐘后二人返回，朱某某從其住處拿來一支仿制“六四”式手槍。23時(shí)許，楊某甲與賴某某、朱某某、龔某某、裘某某、劉某某下樓至大都會(huì)門口，?裘某某勸賴某某離開，賴某某不離開，并打電話給孫某某，讓孫某某將楊某乙交出來。孫某某對(duì)楊某乙、裴某某說賴某某還沒有走，想打楊某乙。楊某乙聽后說搞就搞，裴某某給其弟弟賀某某打電話稱有點(diǎn)事，讓其過來，后賀某某帶領(lǐng)陳某某等人來到大都會(huì)與孫某某匯合。大都會(huì)經(jīng)理宋某某見雙方要打架便報(bào)警。朱某某、龔某某告訴楊某甲馬上要打起來了，讓楊某甲先離開，楊某甲叮囑朱某某、龔某某別把事情搞大了，遂先行離開。孫某某、楊某乙、裴某某、賀某某等人下樓后與賴某某理論，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，朱某某、龔某某各持一把手槍威懾孫某某一方，并對(duì)裴某某開槍，裴某某躲開，二人又對(duì)沖過來的賀某某開槍，打中賀某某左、右腿部，后朱某某持槍尋找楊某乙，其見孫某某拉著賴某某就對(duì)孫某某開了一槍，擊中孫某某左腿。朱某某手槍子彈打完后被孫某某一方毆打，后將槍支丟棄在現(xiàn)場(chǎng)駕駛王某某停在路邊的出租車逃跑。裴某某拾得朱某某丟棄的槍支，上交公安機(jī)關(guān)。
經(jīng)槍支鑒定，朱某某所持仿制“六四”槍支有殺傷力。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某某、賀某某的損傷程度為輕傷。2007年5月30日，民警在襄陽市新華路某某賓館715室將楊某甲抓獲。2019年12月11日，民警將在老河口市公安局經(jīng)偵大隊(duì)咨詢問題的楊某甲抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.指定管轄決定書、受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；2.證人宋某某、周某某、楊某乙、孫某某、賀某某、賴某某等人的證言；3.襄陽市公安局樊城區(qū)分局出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書、襄陽市公安局物證鑒定所出具的槍支鑒定書；4.襄陽市公安局樊城區(qū)分局警察制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5.被告人楊某甲的供述和辯解。
二、串通投標(biāo)罪
2013年7月，襄陽交通建設(shè)投資有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱襄陽*甲公司）對(duì)外發(fā)布襄陽南北軸線道路工程1-4標(biāo)段招投標(biāo)公告，被告人楊某甲有意參與競(jìng)標(biāo)4標(biāo)段。招標(biāo)文件對(duì)施工企業(yè)資質(zhì)要求為公路工程施工總承包二級(jí)及其以上資質(zhì)，因楊某甲不具備參與投標(biāo)資質(zhì)，楊某甲經(jīng)姚某某介紹找到時(shí)任襄陽襄州區(qū)公路局下屬襄陽匯通路橋有限公司（簡(jiǎn)稱襄陽*乙公司）總經(jīng)理李某某，問其公司是否有意向參與南北軸線4標(biāo)段的投標(biāo)，因該公司已投1標(biāo)段，無計(jì)劃再投4標(biāo)段，楊某甲就與李某某商量以襄陽*乙公司名義參與4標(biāo)段的投標(biāo)，中標(biāo)后4標(biāo)段的工程由楊某甲承攬施工，投標(biāo)過程所有費(fèi)用由楊某甲出資。李某某將情況向局黨組匯報(bào)后，局黨組同意以收取該標(biāo)段工程管理費(fèi)，增加公司業(yè)績(jī)?yōu)槊瑤椭鷹钅臣字袠?biāo)4標(biāo)段。經(jīng)楊某甲聯(lián)系，李某某出面做工作先后找到湖北**有限公司（簡(jiǎn)稱湖北**公司），谷城**公司（簡(jiǎn)稱谷城**公司）共同參與南北軸線4標(biāo)段的圍標(biāo)，投標(biāo)保證金及相關(guān)支出費(fèi)用由楊某甲事先匯至襄陽*乙公司賬戶300萬元，再由襄陽*乙公司分別將98萬元匯至湖北**公司、谷城**公司賬戶，用于交納投標(biāo)保證金。后三公司分別將98萬元匯至襄陽市公共資源交易中心賬戶。其中，用于投標(biāo)保證金的300萬元是由楊某甲與其妻子徐某某（不起訴）商議后，由徐某某擔(dān)保，楊某甲從一小額貸款公司貸款所得。三家公司在做標(biāo)書投標(biāo)價(jià)預(yù)算過程中，楊某甲提供參考價(jià)，其以襄陽*乙公司為主，要求其他兩家公司投標(biāo)價(jià)高于或低于襄陽*乙公司，以保證襄陽*乙公司順利中標(biāo)。三家公司遂參考楊某甲的投標(biāo)價(jià)制作標(biāo)書參與競(jìng)標(biāo)。經(jīng)公開開標(biāo)，2013年9月10日，襄陽*乙公司中標(biāo)該項(xiàng)目4標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)為3491.6088萬元，楊某甲實(shí)際負(fù)責(zé)該工程具體施工事宜。后楊某甲、徐某某從襄陽*乙公司領(lǐng)取了退回的投標(biāo)保證金283.945萬元。4標(biāo)段工程至2016年11月6日竣工，2017年3月8日經(jīng)湖北省市政工程質(zhì)量監(jiān)督站實(shí)地檢測(cè)，評(píng)定為合格工程。襄陽*甲公司將工程款分批次匯至襄陽*乙公司的賬戶，楊某甲、徐平英再?gòu)南尻?乙公司結(jié)算工程款。其中，襄陽*乙公司從工程款中扣除管理費(fèi)20余萬元。2014年1月至2018年3月，楊某甲、徐某某從襄陽*乙公司結(jié)算工程款共3126.3106萬元。工程款目前尚未全部結(jié)算。
2018年5月20日，警察在襄陽市高新區(qū)**鎮(zhèn)**居委會(huì)**組家中將楊某甲抓獲。案發(fā)后，楊某甲、徐某某主動(dòng)退繳違法所得10萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、審計(jì)報(bào)告、招標(biāo)文件、合同、財(cái)務(wù)賬據(jù)等書證；2.證人李某某、方某某、何某某、黃某某等人的證言；3.被告人楊某甲的供述和辯解。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲積極參加持械聚眾斗毆；通過借用資質(zhì)或談合作、讓其他公司陪標(biāo)等方式，與其他投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百二十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲在聚眾斗毆中起次要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條，系坦白，可以從輕處罰。楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以聚眾斗毆罪判處被告人楊某甲有期徒刑一年六個(gè)月，以串通投標(biāo)罪判處被告人楊某甲有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。數(shù)罪并罰，建議在有期徒刑一年六個(gè)月至二年幅度內(nèi)量刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
湖北省老河口市人民法院
檢察官謝建強(qiáng)
檢察官助理徐利寶
檢察官助理張文慧
2020年7月13日
附件：
1.被告人楊某甲現(xiàn)羈押于老河口市看守所；
2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)；
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者