南昌市新建區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

新檢一部刑訴〔2020〕6385號(hào)　

　　被告人楊某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3601221981********，漢族，小學(xué)文化程度，廚師，住南昌市新建區(qū)**路（戶籍所在地江西省新建區(qū)厚田鄉(xiāng)**村**自然村**號(hào)）。因本案于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局行政拘留二日，同日因涉嫌尋釁滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由南昌市公安局新建分局執(zhí)行逮捕，同年11月23日被南昌市公安局新建分局取保候?qū)彙?/span>

本案由南昌市公安局新建分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月16日晚上7時(shí)30分許，在江西應(yīng)用科技學(xué)院第二食堂內(nèi)，該食堂商戶被告人楊某甲一方因自己檔口生意不好，在與食堂老板張某某進(jìn)行協(xié)商未果后，為發(fā)泄自己的不滿，將食堂內(nèi)的電閘開(kāi)關(guān)關(guān)上，致使食堂內(nèi)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。該食堂合伙人朱某甲得知情況后想把電閘打上去，遭到了被告人楊某甲的阻攔。在一旁的朱某甲的哥哥被害人朱某乙見(jiàn)狀便過(guò)來(lái)幫忙，隨后雙方發(fā)生拉扯。被告人楊某甲從廚房?jī)?nèi)拿出一把菜刀威脅對(duì)方，被在場(chǎng)人員肖某某和程某某將刀搶走，楊某甲用拳頭及電子秤打向被害人朱某乙，致被害人朱某乙受傷。之后，又因食堂的商戶被害人楊某乙要將被被告人楊某甲弟弟楊某丙關(guān)掉的食堂卷閘門(mén)打開(kāi)，被告人楊某甲又拿起邊上的掃把對(duì)著被害人楊某乙大腿上打去，致被害人楊某乙受傷。經(jīng)鑒定，被害人楊某乙和朱某乙的傷情均為輕微傷。

2019年10月31日上午，公安民警在江西應(yīng)用科技學(xué)院第二食堂口頭傳喚被告人楊某甲至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

案發(fā)后，被告人楊某甲家屬賠償被害人楊某乙醫(yī)藥費(fèi)等**元；楊某乙、朱某乙、張某某出具諒解書(shū)對(duì)被告人楊某甲的行為表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1歸案經(jīng)過(guò)等相關(guān)書(shū)證；

2證人楊某丙、朱某甲等人的證言；

3被害人楊某乙、朱某乙的陳述；

4被告人楊某甲的供述和辯解；

5鑒定意見(jiàn)；

6電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某甲還具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)。被告人楊某甲具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人損失并獲得諒解等情節(jié)，建議判處被告人楊某甲有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南昌市新建區(qū)人民法院　

檢察官：楊麗娜

檢察官助理：傅重輝

2020年7月3日　

附件：

1.被告人楊某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份