湖北省神農架林區(qū)人民檢察院

起?訴?書

神檢一部刑訴〔2020〕21號

被告人楊某甲，男，1972年**月**日出生，身份證號碼4290211972********，漢族，高中文化，個體，出生地湖北省神農架林區(qū)，現(xiàn)住湖北省神農架林區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因故意傷害他人，于2013年11月6日被神農架林區(qū)公安局行政拘留十日并處罰款二百元。2013年12月4日，毆打朱某某，神農架林區(qū)公安局松柏派出所作治安調解處理。2017年6月24日，毆打黃某某，神農架林區(qū)公安局松柏派出所作治安調解處理。因本案阻礙執(zhí)行職務，于2019年2月27日被神農架林區(qū)公安局行政拘留十日。2019年6月25日，毆打陳某甲，神農架林區(qū)公安局松柏派出所作治安調解處理。因本案毆打他人，于2019年11月20日被神農架林區(qū)公安局行政拘留十日并處罰款五百元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月29日被神農架林區(qū)公安局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，2020年1月3日經本院批準逮捕并于當日由神農架林區(qū)公安局執(zhí)行。

被告人楊某乙，男，1976年**月**日出生，身份證號碼4229211976********，漢族，小學肄業(yè)，務工，出生地湖北省神農架林區(qū)，現(xiàn)住湖北省神農架林區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因故意傷害他人，于2013年11月6日被神農架林區(qū)公安局行政拘留十日并處罰款二百元。2013年12月4日，毆打朱某某，神農架林區(qū)公安局松柏派出所作治安調解處理。因毆打他人，于2019年11月20日被神農架林區(qū)公安局行政拘留十五日并處罰款五百元。因犯故意傷害罪，于1998年3月24日被神農架林區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日被神農架林區(qū)公安局刑事拘留，2020年1月3日經本院批準逮捕并于當日由神農架林區(qū)公安局執(zhí)行。

本案由神農架林區(qū)公安局偵查終結，以被告人楊某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，被告人楊某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月3日已告知被告人有權委托辯護人以及被告人認罪認罰可能導致的法律后果，2020年3月4日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師，被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關補充偵查一次（自2020年4月1日至4月30日）。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

一、尋釁滋事罪

2018年12月至2019年10月，被告人楊某甲、楊某乙隨意毆打他人2次，向他人索要錢財1次，此外，在上述期間被告人楊某甲單獨隨意毆打他人1次。具體事實分述如下：

1.2018年12月左右，被害人王某甲在神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)堂房村鋪設移動公司的通訊管道，當其鋪設到被告人楊某甲、楊某乙家房屋對面人行道時，見人行道有一段未鋪設步道板，且上面種植有花草、蔬菜等，堆放有柴火、沙石等物品，經打聽周圍鄰居得知該段人行道屬于已征收土地，上述物品系被告人楊某甲、楊某乙兄弟二人堆放。隨后，王某甲找到楊某甲、楊某乙請其搬走堆放物以順利施工，楊某甲以要出搬運費為由，向王某甲索要人民幣500元，楊某乙以補償毀壞的花草、蔬菜為由，向王某甲索要人民幣1000元。另查明，該段人行道原屬于原307省道，擴建翻修后屬于新公路應修建步道板部分，不屬于楊某甲、楊某乙兄弟二人承包土地。

2.2019年10月19日13時許，被告人楊某甲邀約被告人楊某乙一同前去看被害人袁某某與自己家山林的邊界，楊某甲以袁某某家所種田地占用了自己山林地界為由，與袁某某（61歲）、沈某某（59歲）夫婦發(fā)生口角，爭吵中楊某乙將沈某某推倒在地，楊某甲見袁某某準備往沈某某方向去，便拉拽袁某某衣服進行阻攔，袁某某、沈某某夫婦心想打不贏楊某甲、楊某乙兄弟二人，遂放棄與楊某甲、楊某乙的爭吵，隨后楊某甲、楊某乙二人離開。另查明，袁某某所種田地并未占用楊某甲、楊某乙二人的山林。

3.2019年10月19日14時許，被告人楊某甲、楊某乙見被害人楊某丙家正在修砌院墻，二人以該院墻妨礙其上山通行為由，與楊某丙（62歲）、彭某某（52歲）夫婦發(fā)生爭執(zhí)并相互廝打，造成楊某丙頭部受傷、1根肋骨骨折。經鑒定，被害人楊某丙損傷程度為輕微傷。另查明，楊某丙家所修院墻并不妨礙楊某甲、楊某乙上山通行。

4.2019年6月25日，被害人陳某甲駕駛鄂P****2面包車與被告人楊某甲駕駛的鄂P****8面包車一前一后從神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)八角廟往盤水方向同向行駛，當行至一彎道處（小地名：巫沙尾），楊某甲準備超車時幾乎與對向貨車相撞，其認為系陳某甲不讓車導致發(fā)生撞車危險而心生怒氣。而后，當楊某甲行至盤水小學門口時碰見陳某甲的面包車，便直接將自己的面包車停于陳某甲車前，下車后一邊辱罵陳某甲，一邊猛推陳某甲面包車駕駛室的車門撞擊準備下車的陳某甲，隨后二人廝打在一起，二人停止廝打以后楊某甲又從自己車上拿出一根長約30公分的鐵棍繼續(xù)追打陳某甲，因陳某甲躲開未造成傷害，隨后二人被他人勸開。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證鐵棍；2.戶籍證明、違法犯罪記錄證明、湖北省神農架林區(qū)人民法院（1998）神刑初字第2號刑事附帶民事判決書、行政處罰決定書、接處警工作登記表、神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)堂房村民委員會出具的情況說明、林權證復印件、建設用地批準通知書復印件、扣押清單、收繳物品清單等書證；3.證人徐某某、肖某某、張某某、謝某某、羅某某、陳某乙、陳某丙、郭某某、王某乙、李某甲、王某丙、陳某丁、姜某某、楊某丁、李某乙、王某丁、葉某某、鄧某某等人的證言；4.被害人王某甲、袁某某、沈某某、楊某丙、彭某某、陳某甲的陳述；5.現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場示意圖；6.案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控；7.被告人楊某甲、楊某乙的供述及辯解。

二、妨害公務罪

2019年2月27日，被告人楊某甲駕駛一輛搭載乘客的面包車由神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)往盤水方向行駛，該面包車核載8人但實載11人。當車行至堂房溝路段時，神農架林區(qū)公安局交通警察鐘某某、陳某戊，輔警王某戊、宋某某、劉某某見楊某甲駕駛的面包車存在超載行為，遂依法對其進行檢查。被告人楊某甲在被警察多次要求出示駕駛證的情形下仍拒不配合，現(xiàn)場執(zhí)法警察陳某戊依法告知楊某甲前往交警支隊接受調查，但楊某甲被多次告知后依然不配合現(xiàn)場執(zhí)法工作。隨后，警察陳某戊抓住楊某甲的胳膊準備控制其上警車帶至交警支隊接受調查，楊某甲則拽住陳某戊的衣領進行推搡，將陳某戊的身體撞向警車，并將陳某戊頸部抓傷。輔警王某戊協(xié)助陳某戊對楊某甲進行控制時，楊某甲一拳打到王某戊嘴部，并在推搡過程中抓傷王某戊頸部。此外，楊某甲在被控制期間，還辱罵、威脅執(zhí)法警察并大聲叫喊警察打人以煽動圍觀群眾。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.病情證明書、神農架林區(qū)公安局政治部出具的證明、人民警察證復印件等書證；2.證人陳某戊、王某戊、宋某某、鐘某某、劉某某的證言；3.現(xiàn)場視頻資料；4.被告人楊某甲的供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某甲、楊某乙隨意毆打他人、強拿硬要他人財物，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某甲以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人楊某甲以尋釁滋事罪、妨害公務罪數(shù)罪并罰。被告人楊某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某乙到案后如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某乙積極賠償被害人經濟損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某甲暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款的規(guī)定，從重處罰。被告人楊某甲揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，系立功，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某甲到案后如實供述其罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省神農架林區(qū)人民法院

檢??察??官?李園園

檢察官助理?吳慧珊

2020年5月28日

附件：1.被告人楊某甲、楊某乙現(xiàn)羈押于神農架林區(qū)看守

所

2.案卷材料和證據(jù)4冊

3.《認罪認罰具結書》一份

4.《量刑建議書》一份

5.物證鐵棍1根隨案移送

6.民事起訴狀1份及相關證據(jù)材料