四川省樂山市五通橋區(qū)人民檢察院

起?訴?書

五檢一部刑訴〔2020〕47號(hào)

被告人楊某甲，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5111121971********，漢族，小學(xué)文化，群眾，無業(yè)，戶籍所在地樂山市五通橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住樂山市五通橋區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)**棟**單元**樓**號(hào)。2020年9月20日因涉嫌妨害公務(wù)罪被樂山市公安局五通橋區(qū)分局刑事拘留，同年9月28日被本院批準(zhǔn)逮捕，次日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由樂山市公安局五通橋區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年10月29日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月19日20時(shí)許，被告人楊某甲前往五通橋區(qū)冠英鎮(zhèn)派出所，了解其妻子徐某某在剛發(fā)生的交通事故中的情況。之后楊某甲兒子楊某乙到達(dá)派出所，因楊某乙辱罵肇事司機(jī)，派出所民警即對(duì)楊某乙進(jìn)行勸說及教育。期間楊某甲在派出所通道處吼民警“咋子都無所謂”，并要求民警掛牌牌和執(zhí)法證。后楊某甲被家屬勸至派出所門口，再次說民警“你算啥子”。派出所值班民輔警即對(duì)楊某甲口頭傳喚，楊某甲明確表示就不配合并一直掙扎逃避傳喚。當(dāng)楊某甲被強(qiáng)制傳喚至冠英鎮(zhèn)派出所值班室門外窗戶時(shí)，楊某甲用腳踢派出所工作人員張某某右腹部一腳。當(dāng)日，張某某經(jīng)五通橋區(qū)人民醫(yī)院門診診斷意見為右側(cè)腹部軟組織挫傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證；證人證言；被告人供述和辯解；視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲使用暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲到案后能夠如實(shí)供述，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的情節(jié)，可以從輕處罰；被告人楊某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樂山市五通橋區(qū)人民法院

檢察官：施亞凌

2020年11月24日

附：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1.被告人楊某甲被取保候?qū)徲跇飞绞形逋騾^(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)**棟**單元**樓**號(hào)住所；

? ? ?2.案卷材料和證據(jù)兩冊(cè)，光盤兩張；

? ? ?3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份；

? ? ?4.量刑建議書五份。