上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬浦檢一部刑訴〔2019〕10481號
被告人楊某甲(曾用名),女,1983年**月**日生,公民身份號碼4128251983********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在河南省上蔡縣**鄉(xiāng)**村**組,暫住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年7月25日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年7月26日延長刑事拘留期限至七日,同年8月6日因精神病鑒定中止計算羈押期限,同年11月27日恢復計算羈押期限,同年11月28日經(jīng)我院批準逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人楊某甲涉嫌妨害公務罪,于2019年12月5日移送本院審查起訴。本院受理后,同年12月6日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年7月25日10時許,上海市公安局浦東分局交警支隊二大隊民警董某某等人在上海市浦東新區(qū)**路**路路口開展交通整治工作時,發(fā)現(xiàn)被告人楊某甲橫穿馬路,遂上前制止。期間,被告人楊某甲拒不配合民警執(zhí)法,使用雨傘擊打民警董某某頭部及輔警楊某乙左手,并腳踢民警董某某腹部。經(jīng)法醫(yī)學鑒定,被害人董某某因外力作用致面部軟組織挫傷,構成輕微傷;被害人楊某乙因外力作用致左手背劃傷,不構成輕微傷。經(jīng)鑒定,被告人楊某甲患有失眠癥、惡劣心境,案發(fā)時及目前處于疾病期;在本案中具有限定刑事責任能力;目前具有受審能力。
案發(fā)后,被告人楊某甲被民警當場控制,其到案之初能基本供述主要犯罪事實,現(xiàn)階段拒不認罪。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.被害人董某某的陳述,證實被告人楊某甲使用雨傘猛擊其頭部及被害人楊某乙左手,并用右腳踢其肚子的事實。
2.被害人楊某乙的陳述,證實被告人楊某甲使用雨傘擊打其左手及被害人董某某,并用右腳踢踹董某某肚子的事實。
3.上海市公安局浦東分局接受證據(jù)清單、路面監(jiān)控視頻,證實被告人楊某甲與民警拉扯并使用雨傘擊打民警的過程。
4.上海市公安局浦東公安分局驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書,證實被害人董某某、楊某乙的傷勢情況。
5.上海市公安局浦東分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物照片,證實從被告人楊某甲處扣押折疊傘的情況。
6.相關執(zhí)法證明、人民警察證、執(zhí)勤工作證明,證實被害人董某某、楊某乙的身份情況及執(zhí)法依據(jù)。
7.司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書,證實被告人楊某甲的精神狀態(tài)、刑事責任能力及受審能力的情況。
8.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲說明,證實被告人楊某甲的到案情況。
9.上海市公安局浦東分局出具的戶籍信息頁,證實被告人楊某甲的身份情況。
10.被告人楊某甲的供述,證實上述部分事實。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。
本院認為,被告人楊某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人楊某甲具有限定刑事責任能力,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員:傅慧
2019年12月31日
附:
1.被告人楊某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所(番號)。
2.案件材料和證據(jù)2冊,監(jiān)控錄像光盤1張。
3.《量刑建議書》1份。
4.相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條第一款、第五款以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第十八條第三款尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的***人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_
成為第一個評論者