貴州省遵義市人民檢察院

起?訴?書

遵檢公訴刑訴〔2019〕389號

被告人楊某甲，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼1101031956********，漢族，高中文化，戶籍所在地北京市宣武區(qū)**街*8號，因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2018年1月23日被遵義市公安局指定居所監(jiān)視居??；經(jīng)遵義市公安局決定，于2018年5月13日取保候?qū)彙?/span>

被告人王某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼110104197********，漢族，高中文化，戶籍所在地北京市宣武區(qū)**街*8號，因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2018年4月21日被遵義市公安局指定居所監(jiān)視居??；經(jīng)遵義市公安局決定，于2018年9月3日取保候?qū)?；?jīng)本院于2019年6月17日決定，于2019年6月19日被遵義市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某乙，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼1101031982********，漢族，專科文化，戶籍所在地北京市**街**號，因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2018年1月24日被遵義市公安局指定居所監(jiān)視居??；經(jīng)遵義市公安局決定，于2018年6月21日取保候?qū)?；?jīng)本院于2019年6月17日決定，于2019年6月19日被遵義市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由遵義市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、王某某、楊某乙涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2019年5月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院退回遵義市公安局補充偵查一次（自2019年6月24日至7月24日）；因案情復雜，本院延長審查起訴期限一次（自2019年6月14日至6月28日）。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人楊某甲以營利為目的，分別與汪某某、徐某某（二人另案處理）共謀，由汪某某、徐某某提供假冒他人署名的美術(shù)作品給其送到拍賣公司拍賣，所得款項進行平分，具體事實如下：

1.2009年，被告人楊某甲叫汪某某仿制李可染的帶有“佐藤”上款的作品給其送拍賣公司拍賣，汪某某將其仿制并假冒李可染署名的一幅《草坪放牧圖》題上“佐藤”上款后交給楊某甲，楊某甲于2009年秋將其送上海天衡拍賣有限公司拍賣，同年12月22日以100萬元成交。

??2.2009年左右，被告人徐某某以15萬元從汪某某處購買了一幅汪某某仿制并假冒李可染署名的《井岡山主峰圖》殘畫后，告知楊某甲（另案處理）有人愿意出30萬元購買該畫。后經(jīng)商議，楊某甲支付給徐某某15萬元，占該畫一半股份，并約定由楊某甲將該畫拿去找人修補好后送拍。2010年9月15日，楊某甲將其找人修補好的《井岡山主峰圖》送中國嘉德國際拍賣有限公司拍賣。2011年1月24日，楊某甲因不滿意拍賣價格，以落槌價850萬元將該畫購回。此后，楊某甲向徐某某支付200萬元買斷該畫的股份。2016年，楊某甲以李某某的名義將該畫送到北京匡時國際拍賣有限公司拍賣，于2016年6月6日以落槌價1200萬元成交。

3.2013年初，汪某某將其仿制并假冒黃永玉署名的一幅《黃山圖》交給楊某甲，被告人楊某甲于2013年3月20日將其送北京誠軒拍賣有限公司拍賣，同年5月12日以落槌價75萬元成交。

4.2016年初，汪某某將其仿制并假冒黃永玉署名的一幅《好龍》交給楊某甲送拍賣公司拍賣，被告人楊某甲于2016年3月24日將其送廣州華藝國際拍賣有限公司拍賣，同年5月26日以落槌價10萬元成交。

?二、被告人王某某、楊某乙以營利為目的，共謀由王某某提供假冒他人署名的畫作給楊某乙送拍賣公司拍賣，所得款項王某某分六成，楊某乙分四成。具體事實如下：

1.2016年5月，被告人王某某將其以12萬元左右購買的一幅假冒齊白石署名的《紅荔圖》交給楊某乙，被告人楊某乙將其送上海天衡拍賣有限公司拍賣，于2016年12月23日以落槌價42萬元成交。上海天衡拍賣有限公司扣除費用后支付給楊某乙38.109萬元。

2.2017年2月左右，被告人王某某將其以10萬元左右購買的一幅假冒齊白石署名的《果實累累》交給楊某乙，被告人楊某乙于2017年1月19日將其送上海朵云軒拍賣有限公司拍賣，于2017年6月25日以落槌價40萬元成交。上海朵云軒拍賣有限公司扣除費用后，支付給楊某乙38.02萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.《草坪放牧圖》、《井岡山主峰圖》等物證；2.扣押清單、銀行流水、拍賣資料等書證；3.汪某某、徐某某等證人的證言；4.被告人楊某甲、王某某、楊某乙的供述與辯解；5.鑒定意見；6.檢查、辨認等筆錄等。

本院認為，被告人楊某甲以營利為目的，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責任。被告人王某某、楊某乙以營利為目的，銷售明知是假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售侵權(quán)復制品罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省遵義市中級人民法院

檢?察?官?王?勇

2019年8月20日

附：1.被告人楊某甲現(xiàn)在家候?qū)彛?lián)系電話18358322485）；被告人王某某、楊某乙現(xiàn)羈押于遵義市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)12冊。