榕江縣人民檢察院

起?訴?書

榕檢刑訴〔2020〕113號

被告人楊某甲（奶名八某某），男，1962年**月**日出生，公民身份號碼5226321962********，漢族，初中文化，中共黨員，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地貴州省榕江縣，住榕江縣**村**組。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年2月27日被榕江縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某乙（奶名楊某丙），男，1974年**月**日出生，公民身份號碼5226321974********，侗族，高中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地貴州省榕江縣，住榕江縣**鎮(zhèn)**村第**組。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年2月27日被榕江縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由榕江縣森林公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、楊某乙涉嫌濫伐林木罪，于2020年8月24日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人楊某甲、楊某乙對指控的犯罪沒有異議，自愿認罪認罰，與本院簽署了認罪認罰具結(jié)書，同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年，被告人楊某甲、楊某乙與楊某丁、唐某甲、楊某戊五人合伙購買了榕江縣**鄉(xiāng)**村**組位于“**坡”的一片山林。同年，楊某甲、楊某丁等人辦理該片山林的采伐許可證，在辦理采伐許可證的過程中，其中一小片山林未獲批準。采伐許可證辦理之后，楊某甲等人按照采伐許可證的范圍實施采伐，2018年底，采伐許可范圍內(nèi)的山林全部采伐結(jié)束。因其他股東對未辦證也未采伐的一小片山林有異議，楊某甲、楊某乙商量后以14000元的價格將這一小片山林購買。2019年2月，楊某甲、楊某乙在沒有辦理采伐許可證的情況下,雇請工人對這一小片山林實施采伐，斷桐歸堆后，將木材拉運到榕江**木業(yè)有限公司出售。經(jīng)榕江縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊鑒定，楊某甲、楊某乙無證采伐的“**坡”林木，樹種為杉木，活立木蓄積63.19立方米。

另查明，案發(fā)后，楊某甲、楊某乙接到電話后積極配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，主動退繳了違法所得28000元，與辦案機關(guān)簽訂了生態(tài)補償恢復協(xié)議，履行了補植復綠義務(wù)。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、被告人人口信息等書證；2.證人楊某丁、楊某己等人的證言；3.被告人楊某甲、楊某乙的供述與辯解；4.鑒定意見書；5.現(xiàn)場勘查、指認筆錄等證據(jù)。

本院認為，被告人楊某甲、楊某乙違反國家森林法規(guī)的規(guī)定，濫伐林木63.19立方米，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

榕江縣人民法院

檢??察??官?楊樂成

??????????????????????????????檢察官助理?蔣天桅

??????????????????????????????2020年9月14日

??????????????????????????????????

附件：1.被告人楊某甲、楊某乙分別取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊（檢察卷1冊）

3.證人（鑒定人）名單1份。

4.被告人退繳的違法所得28000元存于榕江縣森林公安局專戶。