榕江縣人民檢察院
起?訴?書
榕檢刑訴〔2020〕113號
被告人楊某甲(奶名八某某),男,1962年**月**日出生,公民身份號碼5226321962********,漢族,初中文化,中共黨員,務(wù)農(nóng),戶籍所在地貴州省榕江縣,住榕江縣**村**組。因涉嫌濫伐林木罪,于2020年2月27日被榕江縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>
被告人楊某乙(奶名楊某丙),男,1974年**月**日出生,公民身份號碼5226321974********,侗族,高中文化,務(wù)農(nóng),戶籍所在地貴州省榕江縣,住榕江縣**鎮(zhèn)**村第**組。因涉嫌濫伐林木罪,于2020年2月27日被榕江縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由榕江縣森林公安局偵查終結(jié),以被告人楊某甲、楊某乙涉嫌濫伐林木罪,于2020年8月24日向本院移送起訴。本院受理后,于2020年8月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人楊某甲、楊某乙對指控的犯罪沒有異議,自愿認罪認罰,與本院簽署了認罪認罰具結(jié)書,同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年,被告人楊某甲、楊某乙與楊某丁、唐某甲、楊某戊五人合伙購買了榕江縣**鄉(xiāng)**村**組位于“**坡”的一片山林。同年,楊某甲、楊某丁等人辦理該片山林的采伐許可證,在辦理采伐許可證的過程中,其中一小片山林未獲批準。采伐許可證辦理之后,楊某甲等人按照采伐許可證的范圍實施采伐,2018年底,采伐許可范圍內(nèi)的山林全部采伐結(jié)束。因其他股東對未辦證也未采伐的一小片山林有異議,楊某甲、楊某乙商量后以14000元的價格將這一小片山林購買。2019年2月,楊某甲、楊某乙在沒有辦理采伐許可證的情況下,雇請工人對這一小片山林實施采伐,斷桐歸堆后,將木材拉運到榕江**木業(yè)有限公司出售。經(jīng)榕江縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊鑒定,楊某甲、楊某乙無證采伐的“**坡”林木,樹種為杉木,活立木蓄積63.19立方米。
另查明,案發(fā)后,楊某甲、楊某乙接到電話后積極配合公安機關(guān)調(diào)查,如實供述犯罪事實,主動退繳了違法所得28000元,與辦案機關(guān)簽訂了生態(tài)補償恢復協(xié)議,履行了補植復綠義務(wù)。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、被告人人口信息等書證;2.證人楊某丁、楊某己等人的證言;3.被告人楊某甲、楊某乙的供述與辯解;4.鑒定意見書;5.現(xiàn)場勘查、指認筆錄等證據(jù)。
本院認為,被告人楊某甲、楊某乙違反國家森林法規(guī)的規(guī)定,濫伐林木63.19立方米,數(shù)量巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
榕江縣人民法院
檢??察??官?楊樂成
??????????????????????????????檢察官助理?蔣天桅
??????????????????????????????2020年9月14日
??????????????????????????????????
附件:1.被告人楊某甲、楊某乙分別取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.案卷材料和證據(jù)3冊(檢察卷1冊)
3.證人(鑒定人)名單1份。
4.被告人退繳的違法所得28000元存于榕江縣森林公安局專戶。
成為第一個評論者