貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民檢察院　

起?訴?書

威檢刑訴〔2020〕236號　

被告人楊某甲，男，1981?年?**?月**?日出生，公民身份號碼?5224231981********，漢族，高中文化，原黔西**土地資源開發(fā)有限公司實際負責人，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市黔西縣，住貴州省黔西縣**鎮(zhèn)**村?**?組。因涉嫌合同詐騙罪，于2019年12月11被深圳市公安局民警抓獲，2019年12月11日至2019年12月16日臨時羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所，?2019?年?12?月?17?日被黔西縣公安局刑事拘留，2020?年?1?月?23?日，經(jīng)黔西縣人民檢察院以偽造金融票證罪批準逮捕，同日由黔西縣公安局執(zhí)行逮捕。?

被告人楊某乙，男，1988?年?**?月**?日出生，公民身份號碼?5224231988********，漢族，專科文化，原黔西縣**土地資源開發(fā)有限公司職員，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市黔西縣，住貴州省黔西縣**鎮(zhèn)**村?**組。因涉嫌合同詐騙罪，于2016年1月4日被黔西縣公安局刑事拘留，2016?年?2?月?5?日經(jīng)黔西縣檢察院不批準逮捕，次日由黔西縣公安局釋放；2020年?1?月?23?日，經(jīng)黔西縣人民檢察院以偽造金融票證罪批準逮捕，同日由黔西縣公安局執(zhí)行逮捕。?

本案由黔西縣公安局偵查終結，以被告人楊某甲、楊某乙涉嫌合同詐騙罪、偽造金融票證罪、偽造國家機關證件、印章罪，于2020年3月23日向黔西縣人民檢察院移送審查起訴。黔西縣人民檢察院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見。因事實不清、證據(jù)不足，黔西縣人民檢察院于?2020?年?4?月?23?日第一次退回黔西縣公安局補充偵查，黔西縣公安局于?2020?年?5?月?23?日補查重報。黔西縣人民檢察院于2020年6月23日向黔西縣人民法院起訴，2020年10月10日，畢節(jié)市中級人民法院將該案指定威寧自治縣人民法院管轄，黔西縣人民檢察院于2020年10月20日將該案移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了訴訟代理人的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、偽造金融票證罪：2012 年 l2 月 5 日，被告人楊某甲代表貴州省黔西縣**土地資源開發(fā)有限公司（下稱**公司）與貴州***醫(yī)療投資管理有限公司（下稱***公司）的委托代理人趙某某和**縣人民政府簽訂了“**縣中醫(yī)院項目投資框架協(xié)議書”共同投資建設管理**縣中醫(yī)院。期間，為虛構自己出資的事實，楊某甲將兩份貴州省行政事業(yè)單位資金往來結算收據(jù)和兩張黔西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的進賬單給被告人楊某乙，指使楊某乙通過電腦photoshop?軟件擦除上述單據(jù)填充內(nèi)容，打印后由楊某乙按楊某甲要求填寫新的內(nèi)容，偽造出**公司向黔西縣會計核算中心轉賬共計800萬元的兩張信用社進賬單及相對應的兩張資金往來結算收據(jù)。事后楊某甲將上述票據(jù)給***公司項目負責人周某某，后又委托楊某乙將上述票據(jù)轉交給與楊某甲簽訂有《黔西縣中醫(yī)院項目投資協(xié)議》的陳某某。經(jīng)貴州名鑒司法鑒定中心鑒定，上述進賬單上的字跡與偵查機關另行提取的楊某乙本人書寫的字跡是同一人所書寫。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍信息、抓獲經(jīng)過、黔西縣農(nóng)村信用合作社進賬單、貴州省行政事業(yè)單位資金往來結算收據(jù)等；2、證人證言：陳某某、周某某等人的證言3、被告人的供述與辯解：被告人楊某甲、楊某乙的供述和辯解；4、鑒定意見：貴州名鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書等。

二、偽造國家機關證件罪：2011?年?4?月，被告人楊某甲通過他人結識孫某甲，由孫某甲提供擔保，以萬某某的名義在黔西縣**信用社貸款?98萬元。因貸款到期楊某甲未及時償還，孫某甲多次催楊某甲還錢，2013?年，楊某甲提供一本真實的國有土地使用證復印件到貴陽市三橋找制作假證的人，讓對方模仿制造了一本編號為“黔縣國用(2012)第?0435?號”國有土地使用證，后將上述土地使用證交給孫某甲做擔保抵押。經(jīng)貴州名鑒司法鑒定中心司法鑒定，上述土地使用證上的“黔西縣國土資源局”印章印文與偵查機關向黔西縣國土資源局提取的樣本印章印文不是同一枚印章所印。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍信息、國有土地使用證、黔西縣國土資源局文件等；2、證人證言：證人孫某甲、孫某乙等人的證言；3、被告人的供述與辯解：被告人楊某甲的供述和辯解；4、鑒定意見：貴州名鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書黔明鑒[2012]文鑒字第07號等證據(jù)。

本院認為，被告人楊某甲伙同被告人楊某乙偽造銀行結算憑證，總面額800萬元，侵犯了國家金融票證管理制度，二被告人的行為已觸犯《中華人共和國刑法》第一百七十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以偽造金融票證罪追究二被告人的刑事責任。楊某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。楊某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某甲偽造國家機關證件，侵犯了國家機關的正常管理活動及信譽，其行為已觸犯《中華人共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽造國家機關證件罪追究其刑事責任。被告人楊某甲犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

威寧自治縣人民法院　

檢?察?員：鄧圣堯

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2020年11月20日　

?????????????????????????????????????????????????????

附件：1.被告人楊某甲羈押于黔西縣關愛醫(yī)院、被告人楊某乙羈押于黔西縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)六冊。