樟樹市人民檢察院　

起?訴?書

樟檢刑檢刑訴〔2020〕19號(hào)　

被告人夏某甲，男，1970年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622231970********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體勞動(dòng)者，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**小區(qū)**棟**單元**室，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月23日被樟樹市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年6月21日被樟樹市公安局逮捕。經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年8月22日延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月。2019年9月2日，因發(fā)現(xiàn)其涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，經(jīng)宜春市公安局決定對(duì)其重新計(jì)算偵查羈押期限。經(jīng)江西省人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月30日延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，于2019年11月28日延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月。

被告人楊某甲，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622231974********，漢族，初中文化，農(nóng)民兼?zhèn)€體勞動(dòng)者，戶籍所在地江西省樟樹市，住樟樹市**小區(qū)**棟**單元**室，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月16日被樟樹市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年6月21日被樟樹市公安局逮捕。經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年8月22日延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月。2019年9月2日，因發(fā)現(xiàn)其涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，經(jīng)宜春市公安局決定對(duì)其重新計(jì)算偵查羈押期限。經(jīng)江西省人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月30日延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，于2019年11月28日延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月。

本案由宜春市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、夏某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月2日移送宜春市人民檢察院審查起訴，宜春市人民檢察院于2020年2月5日將本案交由本院審查起訴，本院于2020年2月11日受理，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；本院于2020年3月26日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。宜春市公安局以被告人楊某甲、夏某甲涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2020年4月2日移送宜春市人民檢察院審查起訴，宜春市人民檢察院于2020年5月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月2日補(bǔ)查重報(bào)。宜春市人民檢察院于2020年6月9日將本案交由本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2008年1月11日，曾某甲、夏某乙（均另案處理）等人通過(guò)串通拍賣取得了2008年度袁河昌傅段可采區(qū)采礦權(quán)后未進(jìn)行開采。為此陳某甲經(jīng)常到該河段偷采砂石。2008年9月1日上午，砂石公司曾某甲、夏某乙安排陳某乙、陳某丙、劉某某（均另案處理）及被告人夏某甲等人到袁河昌傅段巡查，發(fā)現(xiàn)陳某甲砂場(chǎng)又在偷采砂石，遂將情況報(bào)告給曾某甲、夏某乙等人。由于陳某甲砂場(chǎng)的行為損害了砂石公司的利益且屢禁不止，砂石公司股東曾某甲、夏某乙、杜某某、聶某某、龔某某、晏某某、楊某甲、蘭某某、楊某乙、曾某乙、陳某乙（以上均另案處理）、楊某丙（在逃）開會(huì)商量后，決定由股東帶領(lǐng)砂石公司的巡邏隊(duì)員以及各砂場(chǎng)的股東打砸陳某甲砂場(chǎng)。

當(dāng)日下午，砂石公司股東曾某甲、楊某甲、曾某乙、杜某某、晏某某等人，巡邏隊(duì)員被告人夏某甲、陳某丙、劉某某等人及砂場(chǎng)股東被告人楊某甲等人分乘幾輛車來(lái)到昌傅鎮(zhèn)馬青村委張家村被害人陳某甲的砂場(chǎng)。曾某甲在現(xiàn)場(chǎng)指揮并先動(dòng)手砸了陳某甲砂場(chǎng)物品，被告人夏某甲、楊某甲等人持鋼管、鐵錘將被害人鄧某甲、鄧某乙、陳某丙、楊某丁、侯某某停放在砂場(chǎng)的農(nóng)用車、摩托車及混凝土攪拌機(jī)砸爛，并放火燒毀了被害人黃某某的農(nóng)用車、被害人陳某甲砂場(chǎng)工棚。2008年9月8日，經(jīng)樟樹市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，上述被砸壞、燒毀的車輛損失價(jià)值合計(jì)人民幣19108元。

案發(fā)后，砂石公司賠償陳某甲等人的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣84700元。?

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲、夏某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏某甲、楊某甲伙同他人任意損毀他人財(cái)物，破壞了社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，兩被告人在共同犯罪中均起次要作用，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條。被告人夏某甲、楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樟樹市人民法院　

檢察官：曹紅芳

張日歡

檢察官助理：衷夏清

彭??波

2020年7月2日

附件：

1.被告人楊某甲、夏某甲現(xiàn)被羈押在樟樹市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)六冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。