起 訴 書
本案由莆田市公安局城廂分局偵查終結(jié),以被告人楊某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>其間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院分別于2020年1月8日、3月3日依法退回補(bǔ)充偵查,莆田市公安局城廂分局于同年3月26日將本案重新移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:2019年3月起,被告人楊某某承租莆田市城廂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號用于存放假冒注冊商標(biāo)的商品,通過擺攤方式以每雙45-55元不等的價格進(jìn)行銷售,并雇傭同案人郭某某(另案處理)送貨。同年7月17日,公安民警將該倉庫查獲,抓獲同案人郭某某,并現(xiàn)場扣押商標(biāo)為“耐克”、“阿迪達(dá)斯”、“新百倫”品牌的運(yùn)動鞋共9690雙。同年8月16日,被告人楊某某到莆田市公安局鳳凰山派出所投案并提供三本銷售賬本。經(jīng)鑒定,上述產(chǎn)品均為假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)查,在扣的9690雙假冒注冊商標(biāo)的鞋子的貨值金額共計460690元;截至案發(fā),被告人楊某某銷售假冒注冊商標(biāo)的鞋子共計1060雙,銷售金額達(dá)51910元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍證明、扣押清單等;2.證人證言:證人肖某某、劉某某等5人的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人楊某某的供述與辯解;4.鑒定意見:莆田市城廂區(qū)價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》等;5.辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人楊某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額51910元,未銷售貨值金額460690元,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。其中460690元屬于尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條,是犯罪未遂,可以從輕處罰。被告人楊某某犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕處罰。建議判處被告人楊某某有期徒刑三年至四年,并處罰金,可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:黃艾婧
2020年4月9日
附:
1.被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?,電?395076****。
2.案卷材料和證據(jù)三冊。
3. 《適用簡易程序建議書》及《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各一份。
成為第一個評論者