遼陽市宏偉區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

遼宏檢一部刑訴〔2020〕84號　

被告人楊某某，女，1955年**月**日出生，居民身份證號碼211004195501******，漢族，初中文化，戶籍所在地遼陽市宏偉區(qū)**小區(qū)**號，住遼陽市宏偉區(qū)**小區(qū)**號，系遼陽市宏偉**化纖有限公司**。因涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年8月10日被遼陽市公安局宏偉公安分局取保候審。

本案由遼陽市公安局宏偉公安分局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月25日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

被告人楊某某系遼陽市宏偉**化纖有限公司的**，該公司成立于2003年6月，經營范圍為生產、銷售熱熔棉、滌綸短絲等。在新冠疫情發(fā)生后，該企業(yè)于2020年3月25日開始復工復產。2020年4月22日，宏偉區(qū)安全生產委員會辦公室組織的安全生產聯(lián)合執(zhí)法檢查過程中，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在安全隱患并通知整改，但該企業(yè)在不具備安全生產條件的情況下，仍然繼續(xù)開展經營生產活動。2020年4月26日10時35分許，該公司廠區(qū)西南側生產車間內在生產加工過程中，梳理機起火，現(xiàn)場工人用滅火器撲救，由于火勢蔓延迅速無法控制，后經消防部門近6個小時撲救將火撲滅。經事故調查組認定，梳理機在生產運行過程中，“下道夫”與“下雜亂”遇金屬物質摩擦產生火花，引燃可燃物引發(fā)火災，車間內手持式滅火器失效和操作不當、廠區(qū)內違建料棚占壓消防通道、與生產車間防火間距不夠、可燃物阻塞消防通道，造成火勢蔓延，是該起事故的直接原因。

被告人楊某某未依法履行消防安全第一責任人的法律職責，未組織建立本單位消防安全責任制；未組織制定本單位消防安全規(guī)章制度和操作規(guī)程；未組織制定并實施本單位消防安全教育和培訓計劃；未及時消除消防安全事故?隱患；未組織制定本單位的消防應急預案；未組織對存在的消防隱患進行排查治理。消防安全管理混亂，為企業(yè)埋下重大消防火災隱患。在企業(yè)不具備消防安全生產條件的情況下，繼續(xù)組織生產經營活動。違反了《中華人民共和國安全生產法》第十八條規(guī)定及《中華人民共和國消防法》第十六條的規(guī)定，對事故發(fā)生負有主要領導責任。

經遼陽市價格評估有限公司評估，遼陽市宏偉**化纖廠火災造成損失價格為3,549,108.00元人民幣。2020年8月10日，被告人楊某某被公安機關傳喚歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、案件來源、立案決定書、到案經過、常住人口基本信息、宏偉區(qū)工信局提供的情況說明、宏偉區(qū)應急局提供的情況說明、安全聯(lián)合檢查資料、聽證會資料、宏偉區(qū)應急局提供的案卷移送書、移送案卷相關材料、遼陽市宏偉**化纖有限公司“4.26”一般生產火災事故調查報告、營業(yè)執(zhí)照復印件等。

2.證人證言:證人劉某甲、李某某、劉某乙、賴某某、趙某某、羅某某、邸某某、馬某某的證言；

3.犯罪嫌疑人的供述與辯解:被告人楊某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：關于遼陽市宏偉**化纖廠火災損失的價格評估報告（遼市價估字【2020】第049號、第50號）；?

5.視聽資料：監(jiān)控視頻光盤1張

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某所經營的企業(yè)因安全生產設施以及安全生產條件不符合國家規(guī)定，因而造成嚴重后果，被告人楊某某作為直接負責人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以重大勞動安全事故罪追究其刑事責任。被告人楊某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宏偉區(qū)人民法院　

檢??察??官：洪??鴻

檢察官助理：仵思思

（院?。?/span>

2020年9月21日　

附：

1.?被告人楊某某現(xiàn)被取保候審于居住地；

2.?案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認罪認罰具結書》1份；

4.《量刑建議書》1份；

5.《適用簡易程序建議書》1份。