安徽省桐城市人民檢察院

起?訴?書

桐檢未檢刑訴〔2020〕12號

被告人楊某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼5325291994********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省紅河哈尼族彝族自治州紅河縣,現(xiàn)住安徽省桐城市****，無業(yè)。2016年1月5日因犯盜竊罪被江蘇省東?？h人民法院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金20000元；2018年12月19日因犯盜竊罪被南京市浦口區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金3000元。因涉嫌犯有盜竊罪，于2020年6月8日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月13日經本院批準被桐城市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由桐城市公安局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

1.2020年5月31日凌晨，被告人楊某某和梅某某（另案處理）來到文昌街道**路1號“中國體育彩票”店，被告人楊某某破壞店面卷閘門進入店內，梅某某在店外望風，未盜得財物后離開。

2.2020年6月1日凌晨，被告人楊某某和梅某某來到龍眠街道同安北路103號“**內科診所”，通過擠壓U型鎖產生門縫，被告人楊某某進入店內盜竊，梅某某在店外望風，盜得現(xiàn)金700余元后離開。梅某某分得300元。

3.2020年6月4日凌晨1點多，被告人楊某某和梅某某來到龍眠街道同**路127號“**輪胎店”，被告人楊某某從店鋪二樓窗戶進入店內盜竊，梅某某在店外望風，盜得2包金皖香煙后離開。凌晨2點多被告人楊某某和梅某某來到文昌街道**路“鐵哥們”，通過擠壓U型鎖產生門縫，被告人楊某某進入店內盜竊，梅某某在店外望風，盜得現(xiàn)金10元后離開。

4.2020年6月5日凌晨1點多，被告人楊某某和梅某某來到龍眠街道南山路**幼兒園，兩人通過攀爬幼兒園外的圍欄進入，未盜得財物后離開。凌晨2點多二人來到文昌街道步行街2樓“**發(fā)藝”店鋪，通過擠壓U型鎖產生門縫，梅某某進入店內盜竊，被告人楊某某在店外望風，盜得現(xiàn)金200余元后離開，被告人楊某某分得50元。凌晨3點多二人來到龍眠街道安徽**造價咨詢有限公司，通過擠壓U型鎖產生門縫，被告人楊某某進入公司盜竊，梅某某在門外望風，未盜得財物后離開。凌晨4點多被告人楊某某、梅某某來到文昌街道**路“**桐城專賣店”，通過擠壓U型鎖產生門縫，被告人楊某某進入店內盜竊，梅某某在店外望風，盜得現(xiàn)金100元，梅某某分得30元。

5.2020年6月6日凌晨1點多被告人楊某某和梅某某來到龍騰街道**路“**村”飯店，通過擠壓U型鎖產生門縫，二人進入店內盜竊，盜得現(xiàn)金1400余元后離開。

6.2020年6月7日凌晨1點多被告人楊某某和梅某某來到龍眠街道金色陽光城“**母嬰店”，被告人楊某某通過攀爬店鋪二樓窗戶進入店內盜竊，梅某某在店外望風，盜得現(xiàn)金1200余元，梅某某分得200元。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證；2.被害人陳述；3.證人證言；4.被告人的供述與辯解；5.檢查、辨認筆錄；6.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，伙同他人多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任，被告人楊某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人楊某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桐城市人民法院

檢察官：王佩

檢察官助理：姚珊

2020年9月22日

附件：

1．被告人現(xiàn)羈押于桐城市看守所；

2．案卷材料二冊；

3．《認罪認罰具結書》一份；

4．《量刑建議書》一份。

?