上海市寶山區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬寶檢一部刑訴〔2020〕1080號
被告人楊某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼5130021985********，漢族，小學文化，農民，戶籍在四川省達州市**鄉(xiāng)**村**組，暫住本區(qū)**路**號**宿舍。2019年12月19日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月10日由上海市公安局寶山分局取保候審。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌故意傷害罪，于2020年4月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人楊某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
2019年10月28日9時許，被告人楊某某與被害人李某乙在本區(qū)**路**路西側100米處的**工地上工作時，雙方因使用塔吊作業(yè)的先后順序發(fā)生爭吵。而后被告人楊某某揮拳擊打李某乙脖子，并致其頸部受傷。經鑒定，李某乙因外傷致頸7椎體左側橫突骨折已構成輕傷二級；其枕部頭皮挫傷已構成輕微傷。
2019年12月19日10時30分許，上海市公安局寶山分局顧村派出所民警至本區(qū)**路**工地將被告人楊某某傳喚至派出所。其到案后對上述犯罪事實供認不諱，并已賠償被害人并獲得諒解。
上述事實，有以下證據證實：
1.被害人李某乙的陳述證實，2019年10月28日10時許其在上址工地工作時，因一名木工拿走塔吊扣子，同其爭吵，后遭七、八名木工毆打，后得知該男子叫楊某某。
2.證人孫某甲、孫某乙、熊某某的證言證實，2019年10月28日10時許被告人楊某某同李某乙在工地上因使用塔吊問題發(fā)生沖突繼而互毆。
3.證人李某甲的證言證實，2019年10月28日9時許，李某甲在工地上看到七、八名木工毆打了李某乙，后李某乙使用李某甲的手機報警。
4.上海市公安局出具的《驗傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及照片證實，被害人李某乙的傷勢。
5.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、《戶籍信息》證實，被告人楊某某的到案經過、身份信息。
6.上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)人民調解委員會出具的《當事人和解的公訴案件調解結果反饋函》、《人民調解協議書》及李某乙出具的《諒解書》、《收條》證實，被告人楊某某已同李某乙達成賠償諒解協議。
7.被告人楊某某的供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人楊某某對基本犯罪事實沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人楊某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人楊某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。建議判處被告人楊某某拘役六個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察員鄭閣林
2020年5月13日
附件：1.被告人楊某某現取保候審于其住所地，聯系方式
1348275****
2.偵查卷宗二冊
3.《認罪認罰具結書》一份
4.《適用簡易程序建議書》一份
5．相關法律條文
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。__
_
Be the first to comment