浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起???訴???書

越檢一部刑訴〔2020〕1205號?

被告人楊某某（別名楊某甲），男，1989年**月**日出生，身份證號碼52242619**********，漢族，初中文化，無業(yè)，住貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組。2007年4月5日因犯盜竊罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處拘役五個月十天，并處罰金人民幣五百元；2012年8月30日因犯尋釁滋事罪被原紹興縣人民法院判處有期徒刑二年，于2014年1月29日刑滿釋放。因本案于2020年4月28日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年5月1日變更為取保候審。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月17日晚上，被告人楊某某及張紅（另案處理）等老鄉(xiāng)、被害人裘某某等同事應符俊邀請在紹興市越城區(qū)**土菜館、**KTV包廂為符俊過生日，期間張某甲等老鄉(xiāng)認為符某甲僅招呼同事而對老鄉(xiāng)照顧不周，遂與符某甲發(fā)生口角，被告人楊某某等人先行離開。離開后，符某甲與張某甲繼續(xù)通過微信爭吵。次日凌晨，被告人楊某某隨張某甲等老鄉(xiāng)又來到**KTV包廂內(nèi)，包廂內(nèi)張某甲等人與符俊再次發(fā)生言語爭執(zhí)，期間被告人楊某某調(diào)停未果，遂摔碎包廂內(nèi)一個啤酒瓶，后張某甲等老鄉(xiāng)和符某甲走出包廂并在**KTV門口發(fā)生肢體沖突。期間，被告人楊某某見無人聽勸，持碎啤酒瓶走出包廂，被害人裘某某等見狀亦跟隨其后。被告人楊某某看到被害人裘某某在**KTV門口試圖拉開符俊、張某甲等人，認為被害人裘某某等人未聽其指揮，不給面子，為逞強耍橫，用在包廂內(nèi)敲碎的啤酒瓶將被害人裘某某臉部、頸部劃傷。經(jīng)鑒定，被害人裘某某系外傷致面部、頸部多處皮膚裂傷，現(xiàn)頸部疤痕長度4.1cm，其傷勢依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.5.5a條款規(guī)定評定為輕微傷；面部疤痕累計長度10.0cm以上，其傷勢依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.2.3a條款規(guī)定評定為輕傷一級。

????2020年4月28日7時許，被告人楊某某在貴州省**縣**鎮(zhèn)**村**組被民警抓獲。案發(fā)后，已賠償并獲得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：照片、諒解書、收條、刑事判決書、釋放證明、戶籍證明等；?

2、證人符某甲、張某甲、張某乙、符某乙、妙某某、唐某某等人的證言、到案經(jīng)過；?

3、被害人裘某某的陳述；

4、被告人楊某某的供述；

5、鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

6、刑事辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄；

7、視聽資料：監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某為逞強好勝，在公共場所持兇器隨意毆打他人，并致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某某有故意犯罪前科，可酌情從重處罰；認罪認罰，可依法從寬處理；賠償并獲得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議判處被告人楊某某有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????????此致

紹興市越城區(qū)人民法院

?檢??察??官?***

檢察官助理?***

2020年10月23日

附：

????1、被告人楊某某（182********）現(xiàn)取保候審于居住地。

2、《認罪認罰具結書》1份。