上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢刑訴〔2021〕150號

被告人楊某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼：3102211975********，漢族，技校文化，公司職員，戶籍在上海市徐匯區(qū)**路**弄**號**室。2020年9月13日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月16日延長刑事拘留期限至七日，同月23日經本院不批準逮捕并由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人楊某某涉嫌妨害公務罪，于2021年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人楊某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年9月13日0時許，被告人楊某某因醉酒鬧事被群眾送至本市閔行區(qū)梅隴派出所。梅隴派出所民警邵某某遂將其安排至派出所醒酒室醒酒，并安排梅隴派出所社保隊員李某某對其進行看管。0時35分許，被告人楊某某從醒酒區(qū)竄出后無故動手毆打正在派出所執(zhí)法辦案區(qū)工作的李某某面部，致使其右眼挫傷。經上海連衡生物科技有限公司鑒定，李某某的傷勢已構成輕微傷。

被告人楊某某被當場控制并被傳喚接受調查，到案后，其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人楊某某家屬已代為賠償李某某人民幣2萬元并取得其諒解。

上述事實，有以下證據證實：

1.證人李某某、秦某某、邵某某的證言證實，被告人楊某某醉酒后被約束至派出所醒酒時無故毆打對其進行看管的社保隊員李某某的事實。

2.上海連衡生物科技有限公司出具的《司法鑒定意見書》、公安機關出具的《驗傷通知書》證實，李某某的傷勢構成輕微傷。

3.公安機關出具的《案發(fā)簡要經過》證實，本案案發(fā)及被告人楊某某到案的經過。

4.李某某出具的《諒解書》及《收據》證實，被告人楊某某家屬已賠償其損失人民幣20000元，其愿意諒解被告人楊某某。

5.被告人楊某某的供述及公安機關依法調取的監(jiān)控視頻證實，被告人楊某某的犯罪事實。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人楊某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某某到案后能如實供述自己罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人楊某某拘役四個月，適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

_檢察官奚亞一

檢察官助理呂悠悠

2021年1月18日

附件：1.被告人楊某某現(xiàn)被取保候審（手機1896471****）

2.案卷材料和證據二冊（內含光盤一張）

3．《適用速裁程序建議書》一份

4．《認罪認罰具結書》一份

5．《聽取律師意見書》一份

6.相關法律條文

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。